Beat: Mit oder ohne CMS

Beitrag lesen

Einige Nachteile einer Seite mit CMS scheinen mir zu sein:

* Teurer in der Herstellung
* Leichter zu beschädigen, umständlicher zu sichern, schwerer wiederherzustellen
* Oft ist das Desing von CMS-Seiten ungelenk, eckig, standardmäßig.
* Die Schrift ist fast immer viel zu klein und für den Leser kaum zu vergrößern
* Die meisten Seiten mit CMS sind für eine bestimmte Bildschirmbreite gemacht.
* Die Gestaltung ist umständlicher. Eine HTML-Seite mit CSS kann ich leicht durchschauen und verändern. Die Templates eines CSS sind schwerer zu durchdringen und zielführend zu verändern.

Wie seht Ihr das? Sollte man wirklich nur für ganz kleine Auftritte ohne CMS arbeiten?

Ich gebe dir in einigen Punkten recht, wende aber ein, dass CMS Daten global behandelt und somit Änderungen an Layout _und_ Design schneller umgesetzt sind. Das bekommst du mit statisch erzeugten Seiten nicht.

Du darfst meine Seite beurteilen (Link im Head). Sie sind mit einem von mir entwickelten CMS erstellt.

mfg Beat

--
><o(((°>           ><o(((°>
   <°)))o><                     ><o(((°>o
Der Valigator leibt diese Fische