Google: Keine Unterstützung für ältere Browser

[Gunther]

Hallo Selfer,

hier der Link zu (m)einer Quelle: http://www.chip.de/news/Google-Keine-Unterstuetzung-fuer-aeltere-Browser_41211151.html

Ich finds gut. Und Google ist vlt. mittlerweile groß & mächtig genug, um durch eine solche Vorgehensweise den nötigen Aktualisierungs-Druck auszuüben.

Gruß Gunther

[suit]

Ich finds gut. Und Google ist vlt. mittlerweile groß & mächtig genug, um durch eine solche Vorgehensweise den nötigen Aktualisierungs-Druck auszuüben.

Schon mal versucht mit Opera bei Google Analytics einzuloggen? :)

[Der Martin]

Hallo,

Schon mal versucht mit Opera bei Google Analytics einzuloggen? :)

nein, aber ich erinnere mich, dass die Postbank irgendwann mal (das war AFAIR kurz nach dem Erscheinen von Firefox 2) auf ihrem Onlinebanking-Portal mitteilte, dass die Nutzung nur mit Internet Explorer ab Version 5 oder Firefox ab Version 1.5 möglich sei, Opera werde ausdrücklich nicht unterstützt.
Zu dieser Zeit ist es mir einige Tage lang *ausschließlich* mit Opera gelungen, mich dort einzuloggen. Sowohl mit meinem IE5.5, als auch mit dem Firefox 1.5 wurde ich immer prompt auf die Infoseite geleitet, die mir wieder denselben Unfug erzählte.
Ungefähr eine Woche später ging's dann auch bei mir wieder mit den versprochenen Browsern. Und mit Opera immer noch.

Ciao,
 Martin

[bleicher]

Grüße,

1. Opera is the best :)
2. google hat immer noch bing als konkurrenten - und für mich steht noch yandex als option - so groß sind die ergebnisse doch auch wieder nciht - umstieg von google auf bing wäre kurz und shcmerzlos (mit opera^^)
   MFG
   bleicher

[Cybaer]

Hi,

1. Opera is the best :)

Das kann nur einer sagen, der nicht JS programmiert ...

2. google hat immer noch bing als konkurrenten

LOL

Also zumindest wenn ich mir meine Logs anschaue, dann läuft Bing nicht unter Konkurrenz, sondern unter ferner liefen.*) >:->

Gruß, Cybaer

*) Am Anfang war es marginal mehr, als zu Live-Searchs Zeiten. Mittlerweile ist die MS-Suche wieder dort, wo sie (wie eigentlich jedes MS-Produkt) auch hingehört.

[bleicher]

Grüße,

1. Opera is the best :)

Das kann nur einer sagen, der nicht JS programmiert ...

Opera folgt AFAIK den spezifikationen - fehlt etwa FFspezifisches kram?
da war doch auch mal was mit Acid3 test & co?

*) Am Anfang war es marginal mehr, als zu Live-Searchs Zeiten. Mittlerweile ist die MS-Suche wieder dort, wo sie (wie eigentlich jedes MS-Produkt) auch hingehört.

also ich würde sagen, dass bing dem google bei pornografiesuche tatsächlich haushoch überlegen ist - multiplieziere jetzt den pornoanteil am interntverkehr rein und schon ist die zahl etwas anders.

du solltest vllt. nicht versuchen, die ganze Welt mit den Buchstaben deines Namens zu beschreiben.
MFG
bleicher

[Auge]

Hallo

1. Opera is the best :)

Das kann nur einer sagen, der nicht JS programmiert ...

Opera folgt AFAIK den spezifikationen - fehlt etwa FFspezifisches kram?
da war doch auch mal was mit Acid3 test & co?

Och bitte, dieser ganze Acid-X-Test-Kram ist doch nichts anderes als ein Schwanzlängenvergleich. Das hat nix mit den realen Anforderungen an Browser zu tun.

*) Am Anfang war es marginal mehr, als zu Live-Searchs Zeiten. Mittlerweile ist die MS-Suche wieder dort, wo sie (wie eigentlich jedes MS-Produkt) auch hingehört.

also ich würde sagen, dass bing dem google bei pornografiesuche tatsächlich haushoch überlegen ist - multiplieziere jetzt den pornoanteil am interntverkehr rein und schon ist die zahl etwas anders.

Die da (deiner Meinung nach) wäre? ...

... Da versucht aber jemand mit reichlich kruden Berechnungen seine Argumentation zu stützen.

du solltest vllt. nicht versuchen, die ganze Welt mit den Buchstaben deines Namens zu beschreiben.

dito

Tschö, Auge

PS: Ich kenne niemanden, der bing als Suchmaschine benutzt. Ich kenne aber einige, die noch nicht einmal wissen, dass es bing gibt.

[bleicher]

Grüße,

PS: Ich kenne niemanden, der bing als Suchmaschine benutzt. Ich kenne aber einige, die noch nicht einmal wissen, dass es bing gibt.

kennst du yandex?
MFG
bleicher

[Cybaer]

Hi,

Opera folgt AFAIK den spezifikationen - fehlt etwa FFspezifisches kram?
da war doch auch mal was mit Acid3 test & co?

Du kennst den Unterschied zw. Theorie & Praxis?

AFAIK ist jedenfalls der Opera der einzige der "großen" Browser, bei denen die Google-Suche einen JS-Fehler generiert (die lasse ich mir immer beim Surfen anzeigen - egal mit welchem Browser ich surfe).

Er ist auch derjenige, der mich selbst immer wieder diesbezüglich überrascht, und zu Änderungen im Code zwingt, der auf allen anderen großen Browsern lief.

Dummerweise hat er das Problem, so wenig verbreitet zu sein, daß man ihn gerne übersieht. Anders als z.B. der IE, der so verbreitet ist, daß man ihn einfach unterstützen muß.

Und nein: Ich programmiere prinzipiell nicht in Abhängigkeit von browserspezifischem Kram ...

also ich würde sagen, dass bing dem google bei pornografiesuche tatsächlich haushoch überlegen ist - multiplieziere jetzt den pornoanteil am interntverkehr rein und schon ist die zahl etwas anders.

Du hast (mindestens) eine pornographische Website, und deine Aussage beruht auf deren Logs?

du solltest vllt. nicht versuchen, die ganze Welt mit den Buchstaben deines Namens zu beschreiben.

Als Webmaster habe ich Zugriff auf so einige Logs - auch von unterschiedlichsten Websites, mit denen ich inhaltlich so rein gar nichts zu tun habe.

Privat habe ich aber auch einge Webseiten, die zwar nicht pornographisch sind, aber mittels einschlägiger Suchbegriffe gefunden werden können - und darüber auch gefunden werden. Ich kann bei denen allerdings auch nicht feststellen, daß Bing diesbezügl. beliebter wäre als Google ...

Gruß, Cybaer

[Kai345]

[latex]Mae  govannen![/latex]

Du kennst den Unterschied zw. Theorie & Praxis?

AFAIK ist jedenfalls der Opera der einzige der "großen" Browser, bei denen die Google-Suche einen JS-Fehler generiert (die lasse ich mir immer beim Surfen anzeigen - egal mit welchem Browser ich surfe).

Ich hab es jetzt mit 10.01, 9.27, 9.63, 8.54 sowie der neuesten Snapshot versucht .. wo genau soll der JS-Fehler sein? Die Fehlerkonsole bleibt leer.

Er ist auch derjenige, der mich selbst immer wieder diesbezüglich überrascht, und zu Änderungen im Code zwingt, der auf allen anderen großen Browsern lief.

Seltsam .. ich entwickele meine Scripte auf Opera und die laufen üblicherweise dann auch auf den meisten anderen Browsern (IE mal außen vor gelassen, der muß ohnehin gesondert behandelt werden.) Mag ja auch an fehlenden Spatzenkanonen liegen (scnr)

Cü,

Kai

[Cybaer]

Hi,

Ich hab es jetzt mit 10.01, 9.27, 9.63, 8.54 sowie der neuesten Snapshot versucht .. wo genau soll der JS-Fehler sein?

Hmm, ich habe den Opera 9.5 verwendet - und nur, wenn ich mich im WLan meiner Bücherei erstmalig anmelde (wozu ich Google aufrufe - mittlerweile benutze ich dafür Chrome - schneller & komfortabler).

Ich überprüfe das mal bei nächster Gelegenheit ...

Seltsam .. ich entwickele meine Scripte auf Opera und die laufen üblicherweise dann auch auf den meisten anderen Browsern (IE mal außen vor gelassen, der muß ohnehin gesondert behandelt werden.) Mag ja auch an fehlenden Spatzenkanonen liegen (scnr)

:->

Nein. Das zieht sich von quasi Anbeginn an durch. Sei es, daß man, wie alle anderen, getElementById() unterstützt hat, aber, anders als die anderen, getElementsByTagName() erst später. Sei es, daß man document.styleSheets erst drin hatte, als das für alle anderen schon *längst* kein Thema mehr war. Sei es, daß xxx vom Typ "object" ist, während alle anderen "undefined" melden (rein prinzipiell - will jetzt nicht nachkramen, was da genau war). Sei es, daß es Probleme gab (gibt?), beim DOM-Zugriff auf HTML-Kommentare. Und das nur mal als spontaner Auszug.

Ist ja alles nicht so viel wie beim IE. Aber bei so einem kleinen "Exoten"-Browser nervt's halt auf die Dauer ...

... jedenfalls wenn man immer wieder über so etwas stolpert.

Wer davon, aus welchem Grund auch immer, nie drüber stolpert, der wird sich über den Ärger natürlich wundern. Was meinen Ärger allerdings nicht ändert. ;-)

Gruß, Cybaer

[Cybaer]

Sodele,

Ich hab es jetzt mit 10.01, 9.27, 9.63, 8.54 sowie der neuesten Snapshot versucht .. wo genau soll der JS-Fehler sein?

Hmm, ich habe den Opera 9.5 verwendet - und nur, wenn ich mich im WLan meiner Bücherei erstmalig anmelde (wozu ich Google aufrufe - mittlerweile benutze ich dafür Chrome - schneller & komfortabler).

Ich überprüfe das mal bei nächster Gelegenheit ...

... der/die Fehler tritt/treten in der Tat nur auf, wenn ich in der Bücherei bin, und von dort aus Google aufrufe. Allerdings *ausschließlich* unter versch. Opers - sonst unter *keinem* anderen Browser:

Opera 9.5:
JavaScript - http://www.google.de/
Inline script compilation
Syntax error while loading: line 68 of linked script at http://www.google.de/extern_js/f/CgJkZRICZGUrMAo4V0AdLCswDjgLLCswFjgXLCswFzgFLCswGDgFLCswGTgTLCswJTjKiAEsKzAmOAksKzAnOAQsKzA8OAIsKzBEOAEsKzBFOAEs/tCzryttkFvU.js :
Expected token: ';'
className=c}function o(a){for(var b,c=window.navE
-------------------------------------------------^

Opera 10:
JavaScript - http://www.google.de/
Inline script compilation
Syntax error while loading: line 68 of linked script at http://www.google.de/extern_js/f/CgJkZRICZGUrMAo4V0AdLCswDjgLLCswFjgXLCswFzgFLCswGDgFLCswGTgTLCswJTjKiAEsKzAmOAksKzAnOAQsKzA8OAIsKzBEOAEsKzBFOAEs/tCzryttkFvU.js :
Expected token: ')'
{var b=window.encodeURIComponent&&(document.forms
-------------------------------------------------^

Beide sind "out of the box" installiert und, bis auf die anzeige der Fehler, nicht weiter konfiguriert (da sie nicht in Gebrauch sind, und nur Testzwecken dienen).

Da das Büchereisystem allerdings landesweit einheitlich aufgebaut ist (jedenfalls geschieht die Anmeldung über einen Landesserver), dürfte das Problem in "mehreren" kommunalen Einrichtungen Baden-Württembergs auftreten ... :-/

Gruß, Cybaer

[Kai345]

[latex]Mae  govannen![/latex]

Ich überprüfe das mal bei nächster Gelegenheit ...

... der/die Fehler tritt/treten in der Tat nur auf, wenn ich in der Bücherei bin, und von dort aus Google aufrufe. Allerdings *ausschließlich* unter versch. Opers - sonst unter *keinem* anderen Browser:

Interessant. Also wird offenbar eingehender Code in irgendeiner Weise gefiltert/verändert, die Opera nicht mag, sei es weil Operas Parser durcheinander kommt und Mist baut oder der Parser *zu* streng prüft [oder die anderen zu lax >:-> ] Jedenfalls ist es ein sehr spezieller Fall, mit dem man leben muß. Google funktioniert auch ohne JS :)

Cü,

Kai

[ChrisB]

Hi,

Schon mal versucht mit Opera bei Google Analytics einzuloggen? :)

Zwecklos - alles von der Domain google-analytics.com halte ich mir, meiner Privatsphäre zu Liebe, mittels der "block content"-Funktion vom Hals.

Ich bin Google dankbar, dass sie das über eine eigenständige Domain anbieten.

MfG ChrisB

[suit]

Ich bin Google dankbar, dass sie das über eine eigenständige Domain anbieten.

Nicht ganz: http://www.google.com/analytics/ ;)

[Cybaer]

Hi,

Schon mal versucht mit Opera bei Google Analytics einzuloggen? :)

Warum so umständlich? Bereits die normale, kleine Google-Suchseite meldet unter Opera JS-Fehler.*) >:->

Gruß, Cybaer

*) IMHO ein wenig peinlich, auch wenn ich ja selbst nicht müde werde, über Operas JS-Fehler und -Inkompatibilitäten zu lästern, wo ich nur gehe und stehe.

[cygnus]

Hallo :)

Ich finds gut. Und Google ist vlt. mittlerweile groß & mächtig genug, um durch eine solche Vorgehensweise den nötigen Aktualisierungs-Druck auszuüben.

Ich finds gut. Und die USA sind vlt. mittlerweile groß & mächtig genug, um durch eine solche Vorgehensweise den nötigen Aktualisierungs-Druck [1] auszuüben.

Seltsam - wenn man den Akteur austauscht, wird die Sache auf einmal böse.

[1] auf den Irak beispielsweise

mfg
cygnus

[Multi]

Seltsam - wenn man den Akteur austauscht, wird die Sache auf einmal böse.

Google wird auch böse, wenn auf einmal nur noch der hauseigene Browser unterstützt wird. Und Google ist gross und mächtig, dass sowas nicht unbedingt unmöglich ist, wenn auch nicht in naher Zukunft.

M omopolisten üben immer nur dann Druck aus, wenn sie isch Vorteile versprechen. Hier mag die Tatsache, dass es einfacher ist, Seiten nur für neue Browser zu pflegen, mitspielen, aber dass das der einzige Beweggrund ist, bezweifel ich bei diesem Konzern.

[Wouzhuo]

Seltsam - wenn man den Akteur austauscht, wird die Sache auf einmal böse.

Google wird auch böse, wenn auf einmal nur noch der hauseigene Browser unterstützt wird.

Wie soll das gehen?

[suit]

Google wird auch böse, wenn auf einmal nur noch der hauseigene Browser unterstützt wird.

Wie soll das gehen?

Ganz einfach: man baut in Chrome ein paar proprietäre Features ein die erforderlich sind um Google-Dienste nutzen zu können.

So schwierig ist das nicht.

[Gunther]

Google wird auch böse, wenn auf einmal nur noch der hauseigene Browser unterstützt wird.

Wie soll das gehen?

Ganz einfach: man baut in Chrome ein paar proprietäre Features ein die erforderlich sind um Google-Dienste nutzen zu können.

So schwierig ist das nicht.

Das würden die meisten Nutzer aber vermutlich nicht mitmachen.
Und solange keine "Abhängigkeit" von den Google-Diensten besteht (worauf man halt immer achten sollte), würde Google so vermutlich das Gegenteil ihres eigentlichen Ziels erreichen.

Auch diese "Mega-Riesen-Börsen-Seifenblase" namens Google ist letztlich vom "allgemeinen Userverhalten" abhängig und das kann sich ganz schnell ändern. Dann gibt es meinetwegen den "Bing-Hype" oder etwas anderes.

Aber diese ewige "Rücksichtnahme" auf längst veraltete Software, wo es genügend kostenlose neuere Software gibt, geht mir persönlich schon lange (siehe Archiv) auf den Keks.

Gruß Gunther

[suit]

Das würden die meisten Nutzer aber vermutlich nicht mitmachen.

Du hast keine Ahnung, was nutzer alles mitmachen - Applenutzer im speziellen. Die Kaufen sich ein Gerät auf dem man dazu gezwungen wird, ausschließlich proprietäre Software zu verwenden und finden das auch noch gut.

Und solange keine "Abhängigkeit" von den Google-Diensten besteht (worauf man halt immer achten sollte), würde Google so vermutlich das Gegenteil ihres eigentlichen Ziels erreichen.

Don't be evil? Das ist nicht dein ernst :)

Aber diese ewige "Rücksichtnahme" auf längst veraltete Software, wo es genügend kostenlose neuere Software gibt, geht mir persönlich schon lange (siehe Archiv) auf den Keks.

Natürlich, mir gehts ebenfalls auf den Keks :)

[Cybaer]

Hi,

Google wird auch böse, wenn auf einmal nur noch der hauseigene Browser unterstützt wird.

Wie soll das gehen?

Ganz einfach: man baut in Chrome ein paar proprietäre Features ein die erforderlich sind um Google-Dienste nutzen zu können.

So schwierig ist das nicht.

Mal abgesehen vom Umstand, daß Google sehr aktiv in der WHATWG/im W3C ist (und proprietärer Kram der bisherigen Firmenpolitik also strikt zuwider laufen würde): Chrome ist nicht proprietär sondern Open Source.

Selbst wenn da also was neuesm einzigartiges eingebaut würde, würde niemand daran gehindert, sich das abzugucken.

Genauso wie es esja auch Chrome-Clones gibt, die mit dem Original identisch sind, bis auf die Nutzer-ID.

Gruß, Cybaer

[suit]

Mal abgesehen vom Umstand, daß Google sehr aktiv in der WHATWG/im W3C ist (und proprietärer Kram der bisherigen Firmenpolitik also strikt zuwider laufen würde): Chrome ist nicht proprietär sondern Open Source.

Jein - Chrome ist Proprietär, lediglich Chromium ist Open Source.

[Multi]

Mal abgesehen vom Umstand, daß Google sehr aktiv in der WHATWG/im W3C ist (und proprietärer Kram der bisherigen Firmenpolitik also strikt zuwider laufen würde): Chrome ist nicht proprietär sondern Open Source.

Das wäre dann aber exakt die gleiche Politik, die sie mit Android verfolgen. Nicht so extrem wie Apple, die jahrealte Technik als Revolution verkaufen und dann für jeden Furz Geld verlangen, nur weil nichts anderes läuft, aber man wird zu Dingen gezwungen, die man sich bei einem linux-basierten System nicht wirklich wünscht.
Ok, mit viel nachhelfen wird man von Google auch mit nem Androidhandy nicht mehr überwacht, wo man grad ist, aber Kalender und Kontake gehen nur übers Google-Konto.

Wie gesagt, es mag noch dauern, aber irgendwann wird Google Dienste anbieten, die CHrome vorraussetzen und weil die Leute imer alles haben wollen, was nichts kostet, werrden sie alle diesen Browser installieren.

[Cybaer]

Hi,

Ich finds gut. Und die USA sind vlt. mittlerweile groß & mächtig genug, um durch eine solche Vorgehensweise den nötigen Aktualisierungs-Druck [1] auszuüben.

Seltsam - wenn man den Akteur austauscht, wird die Sache auf einmal böse.

[1] auf den Irak beispielsweise

Aber Saddam wäre froh gewesen, wenn er eine Massenvernichtungswaffe gehabt hätte, die nur halb so schrecklich gewesen wäre, wie es der IE6 ist. *)

Gruß, Cybaer

*) Dazu kommt noch: Google schließt den IE6 ja gar nicht aus. Sie sagen ja, wenn Saddam nur Kontrolleure ins Lan..., ähm, wenn man Chrome Frame im IE6 installiert, klappt auch in Zukunft alles. >:->

[Beat]

Aber Saddam wäre froh gewesen, wenn er eine Massenvernichtungswaffe gehabt hätte, die nur halb so schrecklich gewesen wäre, wie es der IE6 ist.

Also wurde der 3.WK mit dem Abwurf des MSIE6 hinter den feindlichen Linien begonnen. Gehört Europa jetzt zum Feindesland oder ist das Feldversuch an der eigenen Bevölkerung?

mfg Beat

[Cybaer]

Hi,

Gehört Europa jetzt zum Feindesland oder ist das Feldversuch an der eigenen Bevölkerung?

Definitiv ist der Masseneinsatz des IE6 einerseits ein Versuch, die Bevölkerung der westlichen Welt zu verdummen, andererseits eine gute Grundlage zu schaffen, leicht BKA-Trojaner auf den IT-Systemen der Bürger zu installieren.

Gruß, Cybaer

[cygnus]

Hallo :)

Also wurde der 3.WK mit dem Abwurf des MSIE6 hinter den feindlichen Linien begonnen. Gehört Europa jetzt zum Feindesland oder ist das Feldversuch an der eigenen Bevölkerung?

Und woran erkennt der im Feldversuch stehende Europäer den Einschlag eines MSIE6?

mfg
cygnus

[Pryos.org]

Hallo :)

Hallo,

Und woran erkennt der im Feldversuch stehende Europäer den Einschlag eines MSIE6?

Nun, du fühlst dich plötzlich wie bei BigBrother.

mfg
cygnus

mfg pryos

[cygnus]

Hallo :)

Nun, du fühlst dich plötzlich wie bei BigBrother.

Dazu brauche ich doch keinen MSIE6!

Vor einiger Zeit habe ich Google Earth benutzt und meinen Garten betrachtet.
Der rechte Nachbar mähte zum Zeitpunkt der Aufnahme gerade seinen Rasen,
und im anderen Nachbargarten glänzte rosig die Nachbarin auf einer Liege,
die ich im wahren Leben wegen einer Hecke überhaupt nicht sehen kann.

mfg
cygnus

[Pryos.org]

Hallo :)

Hallo,

Dazu brauche ich doch keinen MSIE6!

Vor einiger Zeit habe ich Google Earth benutzt und meinen Garten betrachtet.
Der rechte Nachbar mähte zum Zeitpunkt der Aufnahme gerade seinen Rasen,
und im anderen Nachbargarten glänzte rosig die Nachbarin auf einer Liege,
die ich im wahren Leben wegen einer Hecke überhaupt nicht sehen kann.

Ich meinte ehr, du fühlst dich wie zwischen den Leuten im Container und nicht beobachtet. Etwas ungünstig ausgedrückt ;). Wobei vermutlich das eine ja das andere nicht ausschließt.

mfg
cygnus

mfg pryos

[Cybaer]

Hi,

und im anderen Nachbargarten glänzte rosig die Nachbarin auf einer Liege,
die ich im wahren Leben wegen einer Hecke überhaupt nicht sehen kann.

Wie sieht sie denn aus?

Ich meine: bist Du froh wg. Google Earth, oder froh wg. der Hecke?

(scnr)

Gruß, Cybaer

[cygnus]

Hallo :)

Wie sieht sie denn aus?

Sie wird üblicherweise als Brathähnchen bezeichnet. Aber riechen tue ich nichts ...
Vielleicht kommt das aber noch, wenn die Klimaerwärmung richtig zuschlägt.
Vom statistischen Gesichtspunkt her wäre es ein Wunder, sie nicht bei Google Earth braten zu sehen.

Ich meine: bist Du froh wg. Google Earth, oder froh wg. der Hecke?

Es ist ja überaus interessant, sich die ägyptischen oder chinesischen Pyramiden von oben anzusehen und zentimetergenau ausmessen zu können, wie lang das Auto vom Nachbarn vor der Tür ist, aber kann man wirklich froh sein darüber?

Kann man heutzutage denn noch ohne Arg singen: Ein Bett im Kornfeld?
Oder muss man sich nicht verzweifelt zurückziehen zu einem Korn im Feldbett,
ach was rede ich - zu einem Korn unter dem Feldbett?

mfg
cygnus

[Gunnar Bittersmann]

@@Cybaer:

nuqneH

und im anderen Nachbargarten glänzte rosig die Nachbarin auf einer Liege,
die ich im wahren Leben wegen einer Hecke überhaupt nicht sehen kann.

Wie sieht sie denn aus?

Die Hecke?

Qapla'

[cygnus]

Hallo :)

und im anderen Nachbargarten glänzte rosig die Nachbarin auf einer Liege,
die ich im wahren Leben wegen einer Hecke überhaupt nicht sehen kann.

Wie sieht sie denn aus?

Die Hecke?

An der Frage nach der Hecke kann man sehen,
was exzessives Programmieren im menschlichen Gehirn alles anrichtet.

mfg
cygnus

[TomD]

Hallo,

Ich finds gut. Und Google ist vlt. mittlerweile groß & mächtig genug, um durch eine solche Vorgehensweise den nötigen Aktualisierungs-Druck auszuüben.

Die Nachricht ist vermutlich nur von der Marketing-Abteilung gut formuliert worden. Eigentlich will Google sagen: China, in dem der IE6 einen über 90-Prozentigen Marktanteil besitzt und für Webseiten von Banken, Regierung und vielem weiteren notwendig ist, bekommt von uns keine Unterstützung mehr.

Gruß, Tom

[cygnus]

Hallo :)

Die Nachricht ist vermutlich nur von der Marketing-Abteilung gut formuliert worden. Eigentlich will Google sagen: China, in dem der IE6 einen über 90-Prozentigen Marktanteil besitzt und für Webseiten von Banken, Regierung und vielem weiteren notwendig ist, bekommt von uns keine Unterstützung mehr.

Die Chinesen haben sich doch schon die große Schwester von Google selbst gebastelt?

mfg
cygnus

[TomD]

Hi,

Die Chinesen haben sich doch schon die große Schwester von Google selbst gebastelt?

Bei Google gehts aber schon lange nicht nur um die Suche allein :)

Gruß, Tom

[bleicher]

Grüße,
na ja - anders als gewönliche suchmaschinen hat google die chinesische regierung integriert, bloß ist der modul noch nicht aktiv.
MFG
bleicher

[Beat]

na ja - anders als gewönliche suchmaschinen hat google die chinesische regierung integriert, bloß ist der modul noch nicht aktiv.

Wie hast du das verifizieren können?

mfg Beat

[Cybaer]

Hi,

na ja - anders als gewönliche suchmaschinen hat google die chinesische regierung integriert, bloß ist der modul noch nicht aktiv.
Wie hast du das verifizieren können?

Ich glaube, er hat da was verwechselt!

Bei Google arbeiten Schlitzohren, nicht Schlitzaugen! (Zumindest nicht überwiegend.)

Gruß, Cybaer

[Cybaer]

Hi,

Die Chinesen haben sich doch schon die große Schwester von Google selbst gebastelt?

Da es sich hier um eine Suche handelt, es Google mit dem Ausschluß aber nicht um die Suche, sondern um die zahlreichen Web-Applications geht, ist das wohl kaum die "große Schwester", sondern eher der "kleine Bastard". >:->

Gruß, Cybaer

[Encoder]

Mal rein auf den Artikel bezogen, der Grundgedanke ist ja an sich schon richtig. Wozu kommen ständig Updates der Browser, wenn man die neuen Features dann doch nicht nutzen kann, bzw. man ständig Umwege für zig ältere Versionen schreiben soll.
Das schöne daran ist dass vielleicht die Meldung "Sie benutzen einen veralteten Browser und sehen evtl. die Seite nicht richtig" salonfähig wird.
Das unschöne daran muss man abwarten, siehe alles was bisher dazu gesagt wurde.