dedlfix: Wie weit darf ein Design einem anderen ähnlich schauen ?

Beitrag lesen

Hi!

Ich persoenlich fasse es als Aufklaerung des unwissenden Users auf, der evtl. denkt er haette da jetzt eine rechtsverbindliche Beratung bekommen und frei von der Leber weg loslegt.

Aha, so herum willst du das verstanden wissen. Dann muss er das aber meiner Meinung nach anders formulieren. In der gezeigten Form spricht das weniger für Aufklärung, und die Aufforderung mit einem konkreten Problem einen Rechtsgelehrten aufzusuchen, als vielmehr sich selbst ein reines Gewissen zu verschaffen (zumindest im letzten Satz).

Dann kommt sojemand wie LX, der es wahrscheinlich nur gut meint, seine Aussagen auch noch mit Paragraphen untermauert und sich aber sicher ist, dass der ein oder andere das als kostenlose Rechtsberatung auffasst.

Besonders in einem Forum, in dem man das Gegenüber nicht kennt, kann man sich nie sicher sein, wie etwas aufgefasst wird. Du siehst es als Aufklärung, ich sehe es als Gewissensberuhigung, schon haben wir zwei unterschiedliche Auffassungen, ganz zu schweigen der des beabsichtigten Empfängers der Ratschläge.

Wie kann man es besser formulieren, so dass es einerseits nicht nach Disclaimer klingt, andererseits aber doch aufklärend? Vielleicht so?

"Bedenke, dass du in einem öffentlichen Forum fragst und nicht jedes Details eines konkreten Vorfalls offenbaren kannst/willst. Ein Anwalt kann gezielter und verbindlicher helfen und wird mit brisanten Informationen vertraulich umgehen."

Aus dem gleichen Grund steht auf Kaffeebechern, dass der Inhalt heiss ist.

Hmm, wer nicht weiß, dass Kaffee heiß serviert wird, ist vermutlich noch nicht rechtsfähig (oder US-Amerikaner :-).

Lo!