Semantik

[Edgar Ehritt]

Re:

Das hatte ich auch nicht behauptet. Ich hatte gesagt, dass die _Zuordnungen_ Schiff – USS Midway, Bedingung – raue See im XML durch die Eltern-Kind-Beziehungen gegeben sind.

<>

Bevor du jetzt an die Decke hüpfst und denkst, jetzt hätte ich gesagt, dass HTML doch Inhalte semantisch auszeichnet, nein das tut nicht HTML an sich, sondern RDFa oder Mikroformate.

Wenn du mit mir über RDF diskutieren möchtest, machst du dich bitte mit dessen Konzept vertraut?
Warum sollte ich?
Damit du nicht solch einen Schwachsinn daherredest.

Ich brauchte nur Deine in sich vollends widersprüchlichen Aussagen in https://forum.selfhtml.org/?t=194561&m=1303063 nehmen. Damit hast Du Dich am besten selbst widerlegt. Warum also sollte ich mich mit RDF befassen, wenn es nach Deinen eigenen Ausführungen außerhalb der lexikalischen Definitionen haargenau Gleiches kann wie HTML?

Du hast eingeräumt, dass Du lediglich strukturelle Semantik mit Deinem RDF-Beispiel betreiben kannst.

Nein. Ich hatte gesagt: „Zum einen geht das schon aus der XML-Struktur hervor […]“ Und danach die in RDF ausgedrückten Beziehungen aufgezeigt.

RDF ist nicht an XML gebunden; dies ist nur eine der möglichen Notationsformen.

Wie hirnlos willst Du eigentlich noch an den offensichtlichen Tatsachen vorbeireden? Außerhalb des semantisch zugeordneten/definierten "Wortschatzes" (lexikalischer Bereich) hast Du faktisch einräumen müssen, dass Du nur Strukturelle Auszeichnungen vornehmen konntest. Darin, hast Du ebenso eingeräumt, steht meinen Tabelen-Beispiel dem gleich, da die logischen Bezüge sich hier nicht aus der Verschachtelung der Elemente sondern dessen Bedeutungen zueinander ergeben. Da kannst Du jetzt also noch so oft "Nein[, ich habe nichts eingeräumt]" schreiben.

Soweit Du Dich jetzt auf Beziehungen berufst, die aus RDF herrühren, fehlt es an einem Vergleich hinsichtlich der Semantik zwischen strukturellen Bezügen, die sich bspw. in HTML mittels DOM repräsentieren lassen und den Deiner Meinung nach elementaren Unterschieden RDFs. Du wirst bei dem Versuch feststellen, dass es wie DOM und XPath zwei varianten sind, sich demselben zu nähern.

Gerade daraus ist ja immer Deine Unüberlegtheit ersichtlich, was die Diskussion so uneinsichtig Deinerseits und ermüdend meinerseits gestaltet.

Du hast eingeräumt, dass HTML dem gleichwertig ist.
Das Gegenteil ist der Fall.

Du bist ja oben aufgefordert, die elementaren Unterschiede aufzuzeigen.

<td>raue See</td> ist nicht im Markup...

Die Auszeichnung der Bedeutung von "raue See" geschieht nicht _durch_ Markup, also nicht durch Elemente oder Attribute. (Nein, 'td' zeichnet nicht die Bedeutung des Inhalts aus.) Zieh dich nicht ständig an etwas auf, was ich gar nicht gesagt habe! Lern endlich lesen! Bis dahin …

  <Fahrt>  
    <Bedingung>raue See</Bedingung>  
  </Fahrt>

Das ist richtig, was Du schreibst. Du hast es in Deinem nur nicht anders gemacht. <Bedingung> weist, wie <td> nur strukturell einen Bezug zu. Was soll ich Dir jetzt zurufen? Lerne endlich verstehend Lesen?

Gruß aus Berlin!
eddi