apsel: URL der letzten besuchten Seite erhalten

Om nah hoo pez nyeetz,

in Selfhtml heißt es: "JavaScript erlaubt zum Schutz der Seitenbesucher nur einen begrenzten Zugriff auf das history-Objekt. Das bedeutet, Sie erhalten keinen Zugriff auf die URIs der besuchten Seitenadressen, ..."

Welche Möglichkeit gibt es, dennoch die URL des zuletzt besuchten Seite zu erhalten?

Matthias

--
http://www.billiger-im-urlaub.de/kreis_sw.gif
  1. Welche Möglichkeit gibt es, dennoch die URL des zuletzt besuchten Seite zu erhalten?

    Den HTTP_REFERER z.B.

    1. Welche Möglichkeit gibt es, dennoch die URL des zuletzt besuchten Seite zu erhalten?

      Den HTTP_REFERER z.B.

      Das ist nicht die zuletzt besuchte Seite. Das ist der Kontext, aus welchem ein Link aktiviert wurde. Und die entsprechende Ressource kann vor Monaten oder Jahren das letzte mal besucht worden sein.

      mfg Beat

      --
      ><o(((°>           ><o(((°>
         <°)))o><                     ><o(((°>o
      Der Valigator leibt diese Fische
  2. in Selfhtml heißt es: "JavaScript erlaubt zum Schutz der Seitenbesucher nur einen begrenzten Zugriff auf das history-Objekt. Das bedeutet, Sie erhalten keinen Zugriff auf die URIs der besuchten Seitenadressen, ..."

    Welche Möglichkeit gibt es, dennoch die URL des zuletzt besuchten Seite zu erhalten?

    Wie gesagt, ist der Zugriff auf das history-Objekt nicht geeignet.
    Du musst dir schon selber eine history basteln, zum Beispiel, indem jede deiner Seiten ein Cookie aktualisiert, das eine Liste der letzten uris enthält, die dieses Cookie aktualisiert haben.

    Serverseitig wäre wohl die umfassendste History Verwaltung innerhalb deiner Domain möglich.
    Externe Links sollen dich nichts angehen.

    mfg Beat

    --
    ><o(((°>           ><o(((°>
       <°)))o><                     ><o(((°>o
    Der Valigator leibt diese Fische
    1. Du musst dir schon selber eine history basteln, zum Beispiel, indem jede deiner Seiten ein Cookie aktualisiert, das eine Liste der letzten uris enthält, die dieses Cookie aktualisiert haben.

      Danke, das hilft schon mal, ich werd mich dran versuchen. Eigentlich möchte ich nur wissen, ob die letzte Seite in meiner Domain war oder nicht So braucht es auch nicht so umfassend sein.

      Matthias

      --
      http://www.billiger-im-urlaub.de/kreis_sw.gif
      1. Hi,

        Eigentlich möchte ich nur wissen, ob die letzte Seite in meiner Domain war oder nicht

        warum?

        Cheatah

        --
        X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:| br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
        X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
        X-Will-Answer-Email: No
        X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes
        1. Om nah hoo pez nyeetz, Cheatah!

          auf billiger-im-urlaub.de gibt es für jede Touristenkarte eine Forumsseite. Diese Forumsseiten tauchen häufig in den Suchergebnissen (z.B. von Google) auf, aber in ihnen stecken natürlich nicht die gewünschten Informationen. Ich habe anhand meiner Statistik beobachtet, das Besucher, die über Google an eine Forumsseite gelangen, meine Domain sofort wieder verlassen, obwohl ihnen auf der Forumsseite ein Link zu den Informationen präsentiert wird. Meine Idee: Wenn jemand erstmals von außerhalb zu ...forum-[cardname].html gelangt, soll er zu ...[cardname].html weitergeleitet werden.

          Matthias

          --
          http://www.billiger-im-urlaub.de/kreis_sw.gif
          1. Hi,

            Meine Idee: Wenn jemand erstmals von außerhalb zu ...forum-[cardname].html gelangt, soll er zu ...[cardname].html weitergeleitet werden.

            auch wenn Du versuchst, den Nutzer zu der gesuchten Information zu bringen: Es ist keine gute Idee, eine andere Seite zu liefern als die, die er angefordert hat. Biete den entsprechenden Link prominenter an, mache ggf. deutlicher, was ihn dort erwartet.

            Cheatah

            --
            X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:| br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
            X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
            X-Will-Answer-Email: No
            X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes
            1. Om nah hoo pez nyeetz, Cheatah!

              Es ist keine gute Idee, eine andere Seite zu liefern als die, die er angefordert hat.

              ACK, aber eine bessere hab ich im Moment nicht.

              Biete den entsprechenden Link prominenter an, mache ggf. deutlicher, was ihn dort erwartet.

              Klasse Idee, nur wie sag ich es den Suchmaschinen?

              Matthias

              --
              http://www.billiger-im-urlaub.de/kreis_sw.gif
              1. Biete den entsprechenden Link prominenter an, mache ggf. deutlicher, was ihn dort erwartet.
                Klasse Idee, nur wie sag ich es den Suchmaschinen?

                Mal ne andere Frage:
                Was ist mit deinen Inhaltsseiten los, dass sie von Google schlechter gerankt werden als deine Forenseiten?

                Vielleicht solltest du dieses Problem anpacken, statt ein zusätzliches zu schaffen.

                mfg Beat

                --
                ><o(((°>           ><o(((°>
                   <°)))o><                     ><o(((°>o
                Der Valigator leibt diese Fische
                1. Was ist mit deinen Inhaltsseiten los, dass sie von Google schlechter gerankt werden als deine Forenseiten?

                  Am Inhalt der Forenseiten kanns nicht liegen, denn da ist nicht viel ;-)

                  Matthias

                  --
                  http://www.billiger-im-urlaub.de/kreis_sw.gif
                  1. Hallo,

                    Am Inhalt der Forenseiten kanns nicht liegen, denn da ist nicht viel ;-)

                    Doch, das ist es ja: Es gibt viele Links mit Stichworten; da "denkt" der SuMa-Bot "passt doch". Dass nichts dahinter ist, merkt erst der Benutzer und flüchtet natürlich.

                    Du willst anscheinend das Ranking der Forenseiten behalten aber anderen Inhalt liefern, als die Suchmaschinen dort sehen. Das werten diese aber als Missbrauch, ist also keine gute Idee.

                    Gruß, Don P

                    1. Om nah hoo pez nyeetz, Don P!

                      Du willst anscheinend das Ranking der Forenseiten behalten aber anderen Inhalt liefern, als die Suchmaschinen dort sehen. Das werten diese aber als Missbrauch, ist also keine gute Idee.

                      So unterschiedlich ist das Ranking garnicht.

                      Beispiel: Suchwort: achenseecard Inhaltsseite Platz 3, Forumsseite 4 Suchwort: tiroler Touristenkarte Forum Platz 8, Inhalt Platz 12

                      wobei die Ergebnisse bei Google von PC zu PC unterschiedlich sein können / sind.

                      Aber du hast schon Recht, die vielen Links, die zu den anderen Foren verweisen, sind natürlich content.

                      Matthias

                      --
                      http://www.billiger-im-urlaub.de/kreis_sw.gif
              2. Hi,

                Biete den entsprechenden Link prominenter an, mache ggf. deutlicher, was ihn dort erwartet.
                Klasse Idee, nur wie sag ich es den Suchmaschinen?

                ich dachte hier eher an den biologischen Nutzer, der ja offenbar sofort wieder flüchtet. Für Suchmaschinen gibt es noch ganz andere Mittel, von "noindex" über Backlinks bis zur Optimierung der wichtigeren Seite, wie es Beat vorschlägt.

                Cheatah

                --
                X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:| br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
                X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
                X-Will-Answer-Email: No
                X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes