@@Mike:
nuqneH
- Ich nehme nie Betas/Working Drafts/..., sondern immer Recommendations, also in unserem Falle CSS 2.0.
Das ist weltfremd. Relevant für heutige Browser ist 2.1 (wo alles wieder rausflog, was sowieso kaum implementiert war), auch wenn der Stautus von CR wieder auf WD zurückgestuft wurde, sowie zu großen Teilen CSS 3.
Auf jeden Fall ist der Deskriptor in CSS 2.0 angegeben, sodass rein logisch bei Überprüfung für 2.0 der Fehler keiner ist, sondern einer im Validator.
Hm, auch beim Umstellen auf 2.0 wird er gemeldet.
In CSS 3 (noch nicht relevant) scheints wie in CSS 2.0 zu sein.
Und auch beim Umstellen auf 3.
Wenn du der Ansicht bist, einen Bug im Validator gefunden zu haben, folge dem Feedback-Link!
Qapla'
--
Gut sein ist edel. Andere lehren, gut zu sein, ist noch edler. Und einfacher.
(Mark Twain)
Gut sein ist edel. Andere lehren, gut zu sein, ist noch edler. Und einfacher.
(Mark Twain)