Video mit abgerundeten Ecken?

[blumentopf]

Gibt es eine Möglichkeit, die Ecken eines Videos abzurunden, wie das z.B. mit Bildern der Fall ist?
Mein Versuch sieht so aus: ~~~html

<video controls  style="-moz-border-radius:60px;-khtml-border-radius:60px;border:10px solid blue;">
      <source src="http://video-js.zencoder.com/oceans-clip.mp4" type='video/mp4; codecs="avc1.42E01E, mp4a.40.2"' />
      <source src="http://video-js.zencoder.com/oceans-clip.webm" type='video/webm; codecs="vp8, vorbis"' />
      <source src="http://video-js.zencoder.com/oceans-clip.ogv" type='video/ogg; codecs="theora, vorbis"' />

funktioniert aber nicht, da der Rahmen zwar rund ist, der Inhalt aber herausragt.  
Bei einem Bild passiert das nicht, sondern funktioniert wie gewünscht:~~~html
  
<img src="http://www.hausgarten.net/blog/wp-content/uploads/gras-green.jpg" style="height:300px;-moz-border-radius:60px;-khtml-border-radius:60px;">  
	

Vielleicht hat jemand eine Idee, wie man so etwas machen könnte.
Dank und Gruß

[bleicher]

Grüße,
1)für das "abrunden der ecken" ohne alle/allgemeine Eigenschaft sollte man dich mit einem 2stündigen lötkolben-poledancing belohnen.
2)web 2.0 ist nicht "das mit runden ecken".
3)AFAIK ist ein video standardmäßig ein overlay, du kannst es "mit dem element slebst" nicht überlagern.
MFG
bleicher

[blumentopf]

Also,
ich habe eine ästhetische Idee,und suche nach den technischen Mitteln, diese umzusetzen. So macht man das für gewöhnlich, wenn etwas Ansprechendes heraus kommen soll.
Die Idee ist eben der Video-Player mit den runden Ecken, gewissermaßen im Vintage-Look. Und da ich seit längerer Zeit grübele, ob und wie man das umsetzen kann, dachte ich, ich frag mal, ob hier jemand eine Idee hat.
Und um nicht einfach nur zu sagen: 'Macht mal!' habe ich schon mal ein bisschen was probiert, um eine Diskussiongrundlage zu schaffen.
Trotzdem besten Dank für die Lötkolben...
Und was meinst Du mit »» ohne alle/allgemeine Eigenschaft?
Dank und Gruß

[bleicher]

Grüße,

Und was meinst Du mit »» ohne alle/allgemeine Eigenschaft?

-moz-border-radius:60px;-khtml-border-radius:60px;
weil das nicht nur -moz ist, ist es vermutlich auch keine dev-version, und anzunehmen, dass außer mozeras keiner die seite aufsucht ist unhöfflich.
MFG
bleicher

[blumentopf]

-moz-border-radius:60px;-khtml-border-radius:60px;
weil das nicht nur -moz ist, ist es vermutlich auch keine dev-version, und anzunehmen, dass außer mozeras keiner die seite aufsucht ist unhöfflich.

css4you.de:
sagt dazu: "Alle Browser, die das -moz- oder khtml-prefix nicht unterstützen, zeigen normale eckige Rahmen an, deshalb ist der Einsatz kein Problem."

[bleicher]

Grüße,

-moz-border-radius:60px;-khtml-border-radius:60px;
weil das nicht nur -moz ist, ist es vermutlich auch keine dev-version, und anzunehmen, dass außer mozeras keiner die seite aufsucht ist unhöfflich.

css4you.de:
sagt dazu: "Alle Browser, die das -moz- oder khtml-prefix nicht unterstützen, zeigen normale eckige Rahmen an, deshalb ist der Einsatz kein Problem."

du schließt damit aber bewusst die meisten guten browser aus, die das zwar beherrschen würden, aber wegen dem präfix abgewimmelt werden. "best viewed in xxx" ist die größte sünde des webs. wenn du nur border-radius verwenden würdest, wäre das noch konform, aber bewusstes beschränken auf mozilla und konquerror ist IMHO eine verwerfliche tat.
MFG
bleicher

[Jean-Max]

Bounjoun bleicher,

du schließt damit aber bewusst die meisten guten browser aus,

Die Meisten? Nur weil dein Liebling Opera da nicht mitmacht? Dieser noch-nicht-mal-5%-Browser?

Und ja, ich fordere eine 5%-Hürde für Browser, die auf dem Markt dahinvegetieren, weil keiner sie haben will. Ätsch!

Adiou.

[bleicher]

Grüße,

Die Meisten? Nur weil dein Liebling Opera da nicht mitmacht? Dieser noch-nicht-mal-5%-Browser?

schweig, du IE6-liebhaber,
MFG
bleicher

[Jean-Max]

Bounjoun bleicher,

Die Meisten? Nur weil dein Liebling Opera da nicht mitmacht? Dieser noch-nicht-mal-5%-Browser?
schweig, du IE6-liebhaber,

Die Zeiten sind schon lange vorbei... Den habe ich zwar noch zum Testen auf einen meiner Maschinen, aber... dass ich ihn nicht mehr benutze, bedeutet keinesfalls, dass ich deswegen Opera-Jünger bin.

Was Anderes: Deine Website scheint down zu sein. Du sollstest das Bild aus deiner Sig entfernen, das verursacht unnötige Wartezeiten und Sanduhr beim Laden deiner Postings.

Adiou.

[bleicher]

Grüße,

Die Zeiten sind schon lange vorbei... Den habe ich zwar noch zum Testen auf einen meiner Maschinen, aber... dass ich ihn nicht mehr benutze, bedeutet keinesfalls, dass ich deswegen Opera-Jünger bin.

1)opera hat bis zu 50% marktanteil in manch anderen ländern.
2)du implizierst, dass prozentanteil allein über die güte oder beduetung eines browsers entscheidet. ie6 hat mehr anteil als Opera, aber du berücksichtigst es trotzdem nciht. Opera im gegenzug ist in fortschrittlicheren Ländern als DE durchaus sehr stark präsent. Schade, dass Internet etwas total lokales ist, gel?

Was Anderes: Deine Website scheint down zu sein. Du sollstest das Bild aus deiner Sig entfernen, das verursacht unnötige Wartezeiten und Sanduhr beim Laden deiner Postings.

hast recht - ich nehme bei gelegenheit die url raus oder verweise auf die backup-seite >_<
MFG
bleicher

[Der Martin]

Hallo,

1)opera hat bis zu 50% marktanteil in manch anderen ländern.

in welchen Ländern? Norwegen?
Ich gönne ihm durchaus einen etwas höheren Marktanteil, als man hier wahrnimmt. Aber "bis zu 50%" halte ich für ebenso utopisch, als wenn die Grünen bei der nächsten Bundestagswahl erwarten würden, die stärkste Kraft zu werden.

2)du implizierst, dass prozentanteil allein über die güte oder beduetung eines browsers entscheidet. ie6 hat mehr anteil als Opera, aber du berücksichtigst es trotzdem nciht. Opera im gegenzug ist in fortschrittlicheren Ländern als DE durchaus sehr stark präsent.

Und geschätzte 30..50% der Internet-Nutzer verwenden Firefox. Anscheinend gilt das Prinzip der Reziprozität auch hier. >:-]

So long,
 Martin, überzeugter Operaner seit etwa 2009

[Kai345]

[latex]Mae  govannen![/latex]

Hallo,

1)opera hat bis zu 50% marktanteil in manch anderen ländern.

in welchen Ländern? Norwegen?
Ich gönne ihm durchaus einen etwas höheren Marktanteil, als man hier wahrnimmt. Aber "bis zu 50%" halte ich für ebenso utopisch, als wenn die Grünen bei der nächsten Bundestagswahl erwarten würden, die stärkste Kraft zu werden.

Tja, ist aber so. BLR hat sogear über 50%

Heißt das jetzt im Gegenzug, daß´die Grünen die nächste BTW mit über 50% gewinnen werden? OMG, wohin wandere ich aus? ^^

Stur lächeln und winken, Männer!
Kai

[Der Martin]

Hallo,

Aber "bis zu 50%" halte ich für ebenso utopisch, als wenn die Grünen bei der nächsten Bundestagswahl erwarten würden, die stärkste Kraft zu werden.
Tja, ist aber so. BLR hat sogear über 50%

wow, die lassen sich also nicht so sehr von der Mozilla Foundation blenden. Oder von Microsaft.

Heißt das jetzt im Gegenzug, daß´die Grünen die nächste BTW mit über 50% gewinnen werden?

Ich fürchte, eher nein.

OMG, wohin wandere ich aus? ^^

Warum? Das könnte eher ein Grund sein, mit dem Herzen wieder nach DE zurückzukommen.

Ciao,
 Martin

[Mitleser]

Heißt das jetzt im Gegenzug, daß´die Grünen die nächste BTW mit über 50% gewinnen werden?

Ich fürchte, eher nein.

OMG, wohin wandere ich aus? ^^

Warum? Das könnte eher ein Grund sein, mit dem Herzen wieder nach DE zurückzukommen.

+1

[bleicher]

Grüße,

OMG, wohin wandere ich aus? ^^

Warum? Das könnte eher ein Grund sein, mit dem Herzen wieder nach DE zurückzukommen.

du meinst, wenn die grünen zur Macht kommen, würde es bedeuten, dass die Bevölkerung so ausgeblödet ist, dass man hier jeder mit mehr als 3 Hirnzellen super leben kann? jo, das schon ;)
MFG
bleicher

[Jean-Max]

Bounjoun Der Martin und bleicher,

1)opera hat bis zu 50% marktanteil in manch anderen ländern.
in welchen Ländern? Norwegen?

Und im Ostblock - bzw. östlich der Oder-Neiße-Grenze mittlerweile ;)

@bleicher: Sicher ist keine Statistik maßgebend, außer für denjenigen, der sie gemacht hat. Deswegen möchte ich meine eigenen Page-Views-Stats nicht veröffentlichen, nicht nur, dass sie password-geschützt sind, wie es sich gehört, sondern weil die Besucher, die meine Wenigkeit besuchen, sicherlich nicht maßgebend sind.

Dennoch halte ich die folgende Statistik für ziemlich richtungsweisend, was die Beobachtung des Browsermarkts angeht:

http://getclicky.com/marketshare/global/web-browsers/

2)du implizierst, dass prozentanteil allein über die güte oder beduetung eines browsers entscheidet. ie6 hat mehr anteil als Opera, aber du berücksichtigst es trotzdem nciht. Opera im gegenzug ist in fortschrittlicheren Ländern als DE durchaus sehr stark präsent.

Ich halte IE6 für einen Klotz am Bein jeglicher Webentwicklung, und der 7er ist auch nicht besser. Erst der 8er beschert mich nur noch sehr, sehr selten mit Überraschungen im Vergleich zu Firefox. Opera dagegen, ist immer für eine Überraschung gut (sorry, Beispiele habe ich derzeit nicht parat). Opera habe ich in den Versionen 9.6x und 10.nochwas.

Opera war für mich immer der Versuch von irgendwelchen Leuten, den beiden anderen (damals Netscape und IE) zeigen zu wollen, dass man es besser kan, allerdings ohne Konsequenz (such mal im Archiv nach Orlando und seiner Meinung dazu).

Die Norweger schmeißen im eigenen Browser Altbwährtes von Version zu Version raus, dann wieder rein, dann wieder raus. Also, Konsequenz ist für mich etwas Anderes. Und auf die Gimmicks wie Mausgestures, dies und Turbo-das, und das und dies, kann ich getrost verzichten.

Für mich, als Webseitenbastler, muss ein Browser Webseiten darstellen können, wenn er dies und jenes dazu kann, ist es gut, das war aber nie ein Entscheidungskriterium. Ob jetzt für den User das oder jenes Gimmick dazu kommt, interessiert mich wenig.

Einen Hauptbrowser habe ich ohnehin nicht: Das Forum besuche ich mit Safari, die Entwicklung eigener Seiten mache ich mit (in der Reihenfolge:) Firefox, Opera, IE 8, und Google Chrome habe ich eigentlich ganz gerne, nur die Abwesenheit einer Menüleiste finde einfach nur zu blöd.

Adiou.

[Jens Müller]

Hallo ,

-moz-border-radius:60px;-khtml-border-radius:60px;

css4you.de:
sagt dazu: "Alle Browser, die das -moz- oder khtml-prefix nicht unterstützen, zeigen normale eckige Rahmen an, deshalb ist der Einsatz kein Problem."

Stell dir mal vor, 5 Personen (Frau Opera, Herr Chrome, Herr Firefox, und Frau Safari, und Herr Konquerer) quatschen angeregt miteinander über Webstandards. Sie kommen an eine Ampel. Diese zeigt erst mal rot. Dann geschieht etwas seltsames, die Ampel schaltet auf grün:

  
-moz-ampel-status:gruen;  
-khtml-ampel-status:gruen;  

Frau Opera, Herr Chrome, und Frau Safari bleiben stehen; Herr Firefox und Herr Konquerer laufen weiter und quatschen weiter. Da sind die beiden nun ganz alleine. Und das obwohl die anderen alle ampel-status:gruen; kennen.

gruesse aus'm ruhrpott
  jens mueller

[Gunnar Bittersmann]

@@Jens Müller:

nuqneH

Und das obwohl die anderen alle ampel-status:gruen; kennen.

Herr Firefox kennt das übrigens auch. Bei Herrn Konquerer bin ich mir nicht sicher.

Qapla'

[ChrisB]

Hi,

Gibt es eine Möglichkeit, die Ecken eines Videos abzurunden, wie das z.B. mit Bildern der Fall ist?

Wenn das nicht durch darüber legen von Bildern auf z-Ebene möglich ist (technisch, auf Grund dessen, wie die Browser Videos darstellen, oder ästhetisch, weil du an diesen Stellen den Hintergrund durchscheinen haben möchtest) - dann könntest du dir anschauen, wie die Beispiele für die Umsetzung eines “green screen”-Verfahrens mit Hilfe das Canvas-Elementes arbeiten. Dabei bestimmte Bildinformationen einfach weg zu lassen bzw. durch transparente Pixel zu ersetzen, sollte ja möglich sein.

MfG ChrisB

[blumentopf]

weil du an diesen Stellen den Hintergrund durchscheinen haben möchtest

Genau darum geht es.

Vielen Dank für den Hinweis auf das Canvas-Element. Habe hier auch schon, bei einem Bespiel von Apple, mit dem etwas anderes demonstriert werden soll, den gewünschten Effekt gefunden.

Die Frage ist nur, ob die Bildqualität und v.A. die Synchronisation von Bild und Ton unter diesem Verfahren zu leiden hätten.
Dank und Gruß