Feuer frei! :)

[Daniel.S]

Das Problem jeglicher leistungsstarker CMS oder Frameworks ist meistens die komponenten Mensch - finde jemanden der Ahnung von validem HTML hat und zugleich ein ausgezeichneter Programmierer ist ;) nimm z.B. Wordpress, eines der besten Blog-CMS überhaupt - etwa 95 % der herunterladbaren Themes sind aber nicht valide.

Die Erfahrung kenne ich eher im Gegensatz Auszeichnung/Design. Spätestens seit ich ein Design für einen "Ferein" erhielt, ist mir bewusst, dass es wesentliche Unterschiede in der menschlichen Komponente gibt :)

Aber ich habe keine Problem damit, wenn ich die Inhalte als "Transitional" ausliefere solange ervalide ist. Der Code ist dadurch ja nicht weniger wert. Und jeder Browser kommt mit XHTML 1.0 Transitional als text/html übermittelt einwandfrei zurecht - also auch kein Fehler.

Ja, natürlich, das wollte ich nicht anprangern. Der Kritikpunkt scheint dich auch nicht zu treffen.
Unter Umständen wäre zu beachten, dass XHTML Transitional "nur" den Almost Standards Mode verwendet.

Da es für XML nur einen Modus gibt, bevorzuge ich die Verarbeitung als XML. Oder, falls das nicht möglich ist, HTML im Full Standards Mode. Damit versuche ich unerwarteten Ergebnissen vorzubeugen.