new Image().appendChild - ist das sinnvoll?
Felix Riesterer
new Image().appendChild - ist das sinnvoll?
Felix Riesterer
Liebe Mitlesenden,
heute dachte ich daran, mittels JavaScript ein Kindelement für ein <img> zu erzeugen (nur interessehalber - ob sowas überhaupt geht). Laut Spezifikation kann ein solches Element keine Kindelemente haben... aber warum hat dann das zugehörige Element die appendChild-Methode?
Wer's nicht glaubt, kann ja folgendes in seiner Browserzeile ausprobieren:
javascript: alert(new Image().appendChild)
Liebe Grüße,
Felix Riesterer.
--
ie:% br:> fl:| va:) ls:[ fo:) rl:| n4:? de:> ss:| ch:? js:) mo:} zu:)
ie:% br:> fl:| va:) ls:[ fo:) rl:| n4:? de:> ss:| ch:? js:) mo:} zu:)
-
Hi,
heute dachte ich daran, mittels JavaScript ein Kindelement für ein
<img>zu erzeugen (nur interessehalber - ob sowas überhaupt geht). Laut Spezifikation kann ein solches Element keine Kindelemente haben... aber warum hat dann das zugehörige Element die appendChild-Methode?Weil es das Node-Interface implementiert.
MfG ChrisB
--
RGB is totally confusing - I mean, at least #C0FFEE should be brown, right?-
Lieber ChrisB,
Weil es das Node-Interface implementiert.
das war fachlich hilfreich. Danke!
Liebe Grüße,
Felix Riesterer.
--
ie:% br:> fl:| va:) ls:[ fo:) rl:| n4:? de:> ss:| ch:? js:) mo:} zu:)
-
-
Hallo,
hmmm, das nennt sich Shadow DOM oder so ähnlich.
Waldi
-
Korrektur: Shadow DOM ist was anderes.
-