CSS/XHTML-Code Überprüfungstool für IE?

[Drupalfan]

Hallo

Hat jemand nen Tipp für ein Opensource-Tool mit dem man wie mit Dreamveawer den CSS- (bzw. auch XHtml-) Code besonders für die neueren IE-Versionen auf Gültigkeit überprüfen kann?
Meine veralteter DW8 schafft es nur bis IE6.

Der Tipp den ich gestern hier mit http://browsershots.org bekommen habe ist sehr praktisch u. wertvoll, wenn man das Aussehen von Sites in zahlreichen OS/Browser-Kombinationen erkunden will.

Ich brauche aber eine Fehler-Doku wie sie mit DW möglich ist.

Habe derzeit Troubles mit 2 Seiten und IE7 + 8.

http://www.lastminute-info.eu/events/content/9090-bild-test

http://www.lastminute-info.eu/events/content/1beitrag

In allen anderen Browsern(FF, Chrome, Opera, Safari) wird - fast - alles bestens dargestellt.

Gruß

Robert

[Der Martin]

Hi,

Hat jemand nen Tipp für ein Opensource-Tool mit dem man wie mit Dreamveawer den CSS- (bzw. auch XHtml-) Code besonders für die neueren IE-Versionen auf Gültigkeit überprüfen kann?

auf Gültigkeit, also Übereinstimmung mit den Spezifikationen, überprüft der Validator des W3C. Mit bestimmten Browsern oder gar deren Versionen hat das aber nichts zu tun.
Sorge also erst dafür, dass dein Code korrekt ist. Wenn bestimmte Browser *dann* irgendwo Theater machen, gehe diese Dinge gezielt an. Da hilft dir aber kein automatisiertes Tool, sondern nur Tests mit den problematischen Browsern.

Meine veralteter DW8 schafft es nur bis IE6.

Was genau?

Der Tipp den ich gestern hier mit http://browsershots.org bekommen habe ist sehr praktisch u. wertvoll, wenn man das Aussehen von Sites in zahlreichen OS/Browser-Kombinationen erkunden will.

Noch besser ist es, "live" mit einem entsprechenden Browser zu testen. Virtuelle Maschinen machen's einen leicht.

Ich brauche aber eine Fehler-Doku wie sie mit DW möglich ist.

Dann solltest du Außenstehenden erstmal erklären, was der Dreamweaver da genau tut.

http://www.lastminute-info.eu/events/content/9090-bild-test

8 Errors - aber 8mal derselbe Fehler: Doppelte Start-Tags für p-Elemente. Was versprichst du dir davon?

http://www.lastminute-info.eu/events/content/1beitrag

2 Errors - die gleichen Fehler wie oben.

So long,
 Martin

[Drupalfan]

Hallo

auf Gültigkeit, also Übereinstimmung mit den Spezifikationen, überprüft der Validator des W3C.

Danke für den Tip!

Sorge also erst dafür, dass dein Code korrekt ist. Wenn bestimmte Browser *dann* irgendwo Theater machen, gehe diese Dinge gezielt an. Da hilft dir aber kein automatisiertes Tool, sondern nur Tests mit den problematischen Browsern.

Auf den Html-Code hab ich leider keinen (direkten) Zugriff.
Ist ein CMS(Drupal).

Der Tipp den ich gestern hier mit http://browsershots.org bekommen habe ist sehr praktisch u. wertvoll, wenn man das Aussehen von Sites in zahlreichen OS/Browser-Kombinationen erkunden will.

Noch besser ist es, "live" mit einem entsprechenden Browser zu testen. Virtuelle Maschinen machen's einen leicht.

Meinst du auf http://browsershots.org?
Habe den IE eigentlich nicht auf meinem Desktop, nur den IE-Tab des FF.

Ich brauche aber eine Fehler-Doku wie sie mit DW möglich ist.

Dann solltest du Außenstehenden erstmal erklären, was der Dreamweaver da genau tut.

Macht in etwa genau das wie der validator.w3.org, aber auch für den CSS-Code.

http://www.lastminute-info.eu/events/content/9090-bild-test

8 Errors - aber 8mal derselbe Fehler: Doppelte Start-Tags für p-Elemente. Was versprichst du dir davon?

http://www.lastminute-info.eu/events/content/1beitrag

2 Errors - die gleichen Fehler wie oben.

ist bei beiden Seiten die Signature. Werde sie vorerst mal deaktivieren.
Auf der ersten ist sie allerdings mit einem display:none versehen.
Dachte IMHO deshalb nicht, dass sie für einen Validator von Belang ist.

Danke

Gruß
Robert

[Der Martin]

Hallo,

Auf den Html-Code hab ich leider keinen (direkten) Zugriff.
Ist ein CMS(Drupal).

wenn das CMS aber ungültigen Code erzeugt, ist entweder das Template, das du verwendest, Schrott - oder du machst bei der Anwendung etwas falsch. Ich weiß aber auch, dass die Standard-Templates vieler CMSs haarsträubend sind. Dieses scheint eine üble div-Wüste zu generieren.

Noch besser ist es, "live" mit einem entsprechenden Browser zu testen. Virtuelle Maschinen machen's einen leicht.
Meinst du auf http://browsershots.org?

Nein, ich meinte eine Virtualisierungssoftware (mein Favorit ist VirtualBox, ursprünglich von einer kleinen Firma namens Innotek in dem Ort, wo ich 20 Jahre gelebt habe, inzwischen hat sich Sun/Oracle den ganzen Laden unter den Nagel gerissen), mit der man mehrere VMs mit unterschiedlichen Betriebssystemen und Browserkonfigurationen auf Abruf bereithalten kann. Auch ein Windows XP mit IE6, wenn man möchte. Und das alles, wenn man will, auch unter Linux als primäres OS.

Dann solltest du Außenstehenden erstmal erklären, was der Dreamweaver da genau tut.
Macht in etwa genau das wie der validator.w3.org, aber auch für den CSS-Code.

Aha. Wobei du das CSS natürlich auch gleich beim W3C prüfen lassen kannst.

http://www.lastminute-info.eu/events/content/9090-bild-test
8 Errors - aber 8mal derselbe Fehler: Doppelte Start-Tags für p-Elemente. Was versprichst du dir davon?
ist bei beiden Seiten die Signature. Werde sie vorerst mal deaktivieren.
Auf der ersten ist sie allerdings mit einem display:none versehen.
Dachte IMHO deshalb nicht, dass sie für einen Validator von Belang ist.

Der HTML-Validator prüft den HTML-Code auf Gültigkeit. Er interessiert sich dabei nicht, ob das jeweilige Element als schmaler grüner Streifen, oder fensterfüllend, oder gar nicht angezeigt werden soll.
Ich habe aber gerade auch keinen halbwegs aktuellen IE zur Hand, so dass ich dir da nicht konkret weiterhelfen kann.

So long,
 Martin

[Gunnar Bittersmann]

@@Der Martin:

nuqneH

Aha. Wobei du das CSS natürlich auch gleich beim W3C prüfen lassen kannst.

Oder auch gleich alles zusammen.

Qapla'

[Der Martin]

Hallo,

Aha. Wobei du das CSS natürlich auch gleich beim W3C prüfen lassen kannst.
Oder auch gleich alles zusammen.

das stimmt auch wieder. Den Link habe ich sogar in meinen Bookmarks, aber er ist mir noch nicht so vertraut, dass ich ihn spontan aus dem Hut zaubern würde.

Ciao,
 Martin

[Gunnar Bittersmann]

@@Der Martin:

nuqneH

Den Link habe ich sogar in meinen Bookmarks, aber er ist mir noch nicht so vertraut, dass ich ihn spontan aus dem Hut zaubern würde.

Du hast
[ ] zu viele Links gebookmarkt
[ ] deine Bookmarks schlecht geordnet

Qapla'

[Der Martin]

Hallo,

Den Link habe ich sogar in meinen Bookmarks, aber er ist mir noch nicht so vertraut, dass ich ihn spontan aus dem Hut zaubern würde.

Du hast
[ ] zu viele Links gebookmarkt
[ ] deine Bookmarks schlecht geordnet

Weder, noch.
Ich betrachte meine Bookmarks als Gedächtnisstütze, die ich nur konsultiere, wenn ich zwar weiß, dass ich da etwas habe, mich aber nicht an die exakte Adresse erinnern kann. Denn im normalen Surfalltag gebe ich URLs fast immer von Hand und aus dem Gedächtnis ein (ebenso wie ich Telefonnummern fast ausschließlich aus dem Gedächtnis wähle).

Ciao,
 Martin