@@LX:
PENIS
nuqneH
Die Lösung sieht aber in etwa so aus, dass Du eine Funktion benötigst, die die jeweilige Entfernung der x/y Werte eines Vektor-Objekts misst und damit die Liste Deiner Objekte sortierst
Nö, „in etwa“ ist weit von einer brauchbaren Lösung entfernt.
Bsp. Für de Punkt[latex]\left( \begin{matrix} x_S \ y_S \end{matrix} \right) = \left( \begin{matrix} 0 \ 0 \end{matrix} \right)[/latex] könnte die Liste der nächsten Punkte so aussehen:
[latex]\left( \begin{matrix} x_1 \ y_1 \ z_1 \end{matrix} \right) = \left( \begin{matrix} 1 \ 0 \ 1 \end{matrix} \right), \quad \left( \begin{matrix} x_2 \ y_2 \ z_2 \end{matrix} \right) = \left( \begin{matrix} 1.1 \ -0.1 \ 0 \end{matrix} \right), \quad \left( \begin{matrix} x_3 \ y_3 \ z_3 \end{matrix} \right) = \left( \begin{matrix} 1.1 \ 0.1 \ 0 \end{matrix} \right), \quad \left( \begin{matrix} x_4 \ y_4 \ z_4 \end{matrix} \right) = \left( \begin{matrix} -2 \ -0.1 \ 0 \end{matrix} \right), \quad \left( \begin{matrix} x_5 \ y_5 \ z_5 \end{matrix} \right) = \left( \begin{matrix} -2 \ 0.1 \ 0 \end{matrix} \right)[/latex]
davon nimmst Du jetzt die ersten 3
Autsch. (xS, yS) liegt überhaupt nicht im Dreieck (x1, y1), (x2, y2), (x3, y3).
Das gesuchte Dreieck wäre in diesem Fall (x1, y1), (x4, y4), (x5, y5).
und berechnest das Mittel ihrer z-Werte.
Nein, auch das nicht.
Qapla'
Gut sein ist edel. Andere lehren, gut zu sein, ist noch edler. Und einfacher.
(Mark Twain)