include_once vs. include

[Jürgen]

Kann es Nachteile geben, wenn man alle Dateien mit include_once() statt mit include() einbindet?

Jürgen

[ChrisB]

Hi,

Kann es Nachteile geben, wenn man alle Dateien mit include_once() statt mit include() einbindet?

Kommt drauf an, was man mit der Einbindung bezweckt.

MfG ChrisB

[Jürgen]

Kommt drauf an, was man mit der Einbindung bezweckt.

Ah, klar!

Wenn man in der include-Datei z.B.
<?php echo 'Hallo'; ?>
drin stehen hat, muss man dies mit include() einbinden (sonst kommt's nur einmal).

Wenn man in der include-Datei z.B.
<?php function hallo() { echo 'Hallo'; } ?>
drin stehen hat, braucht man diese nur einmal mit include_once() einbinden.

Danke für den Denkanstoß.

[dedlfix]

Hi!

Wenn man in der include-Datei z.B.
<?php function hallo() { echo 'Hallo'; } ?>
drin stehen hat, braucht man diese nur einmal mit include_once() einbinden.

Nicht nur "braucht" sondern "muss", wenn man keine Fehlermeldung kassieren will wegen des Versuchs, die Funktion hallo() erneut anzulegen.

Lo!

[EKKi]

Mahlzeit Jürgen,

Faustregel:

Unterscheide zwischen eingebundenen Dateien, die direkt Ausgaben erzeugen (und keinerlei Funktionen, Klassen usw. enthalten), und eingebundenen Dateien, die als reine Funktions-/Klassensammlungen dienen (Bibliotheken, die insbesondere direkt *KEINE EINZIGE* Ausgabe tätigen - lediglich innerhalb von Funktionen/Methoden). Benenne diese unterschiedlich und/oder lege sie in unterschiedlichen Ordnern ab.

Dann fällt es leichter, sauber zwischen "include_once()" (für Bibliotheken) und "include()" (für alle anderen Includes) zu unterscheiden.

MfG,
EKKi