Atomkraftwerk in Japan

[suit]

Sicher sterben leute an Erdbeben, nur lässt sich das nicht vermeiden. Dass Leute an Strahlenkrankheiten serben aber schon.

Ja, und zwar mit Kaliumjodid-Tabletten - weil hauptsächlich tritt da momentan Iod aus.

Unsinn, du kannst mit Jodtabletten keine Strahlenkrankheit verhindern. Damit wird - vor allem bei jungen Menschen - lediglich verhindert, dass strahlendes Jod sich langfristig in der Schilddrüse einlagert und dort irgendwann mal zu überfunktionen oder Krebs führen kann.

Lt. Wikipedia ist auch das einlagern von radioaktivem Iod zur Strahlenkrankheit zuzuordnen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenkrankheit

Der Preis der in Deutschland für den Strom bezahlt wird ist zu hoch, ja (nein, ich meine nicht den Strompreis). Die österreichische Einstellung ist heuchlerisch, denn wir decken im Winter bis zu 60 unseres Bedarfs mit Atomstrom.

Das ist ebenfalls Unsinn. http://www.cismo.at/service/news/3484673985/ Die Importe betragen lt. dieser Zahlen 2005 ca. 5-10% am Gesamtverbrauch. Davon sind auch nicht 100% Atomenergie.

Das sind Durchschnittswerte über das jahr und auf ganz österreich, ich finde die Quelle grade nicht, aber sie war auf einzelne Versorger bezogen und das vor allem in Oberösterreich und Niederösterreich. Dass der Österreichschnitt weiter drunter liegt, ist klar - aber die 5-10% Jahresdurchschnitt stimmen heute sicher auch nicht mehr: 2009 waren es schon 8 bis 12 % http://www.oekonews.at/index.php?mdoc_id=1038447

Selbst Umweltorganisationen sprechen nur von einem Anteil von 20% und du kannst sogar aus einem Anbieter wählen der kein Atomstrom liefert.

Einen Anbieter wählen der keinen Atomstrom liefert ist nicht möglich, da es keine Getrennten netze gibt - dieselbe schlechte Argumentation gibt es bei den CO2-neutralen Elektrokarren die bei der Herstellung verdammt viel Erdöl verbraten und der saubere Strom aus der Steckdose ist nicht wirklich sauber.

Was aber noch weniger bringt ist "raus aus EURATOM" - denn die Pumpmen momentan unsummen in die Entwicklung von zivil nutzbarer Fusionsenergie - und ohne eine derartige Technologie wirds nicht funktionieren, Sonnen- und Windenergie ist einfach zu wenig ergiebig.

Genau diese Behauptung wird mit massiven Druck der Atomindustrie seit den 70ern so aufgestellt.

Sinnvoller als ein Solarkraftwerk oder einen Windpark zu bauen ist die Investition in gut wäregedämmte Häuser mit einer Solaranlage am Dach - warum das beim Neubau nicht schon lange Pflicht ist und gefördert wird, verstehe ich nicht.

Aber das löst nicht die Problematik der Metallverarbeitenden Industrie wo eine einzelne Hütte den Verbrauch einer mittleren Stadt hat - aber auch hier könnte man viel durch Prozesswärmerückgewinnung und Fernwärme einsparen.

Das eine Umstellung von heute auf morgen natürlich nicht möglich ist, ist klar. Aber wären die Forschungen anderer Energiequellen vor 30 Jahren nicht so massiv gestoppt worden und würden die Gelder nicht in die Atomindustrie fliessen, hätten wir schon längst einen deutlich höheren Anteil erneuerbare Energien.

Aber der deutlich höhere Anteil wäre nicht genug, da das Problem nicht die "Energieherstellung" ist sondern die unnötige Verschwendung.

Das fängt beim eigenen Haus bzw. der eigenen Wohnung an und hört beim 1000-Watt-Netzteil für den Office-Rechner auf.