nicht angemeldet
Japan hat dann (nach jetzigen Schätzungen) acht Reaktoren weniger. Am selben Standort können keine wieder betrieben werden.
Das ist Unsinn - selbst in Tschernobyl nachdem der reaktor in die Luft Luft geflogen ist) oder auf Three Mile Island (nach einer teilweisen Kernschmelze in einem Block) wurde wurde weiter betrieben.
In Tschernobyl wurde der letzte Reaktor Ende 2000 außer betrieb genommen, auf Three Miles wird der 2. Block noch immer betrieben und soll bis (geplant) 2034 weiterlaufen.
Es müssten also mindestens sechs neue gebaut werden.
Ja.
Die bereits im Bau befindlichen kann man auch abschreiben, weil sie direkt neben den Havaristen stehen.
Nein, das steht nicht fest.
Und ob in einem Gebiet, das dann über ca. 250km x 35km (landeinwärts, +35km auf See) nicht mehr benutzbar ist, überhaupt noch Energie benötigt wird?
Wie kommst du auf diese Zahlen? Wenn nur kurzlebige Isotope austreten ist der Radius binnen Monaten wieder auf ein paar Kilometer beschränkt.
Der Martin
Struppi