nicht angemeldet
Hallo,
Das Kalkulieren mit Wahrscheinlichkeiten ist eben so eine Sache. Wahrscheinlichkeiten sind Wahrscheinlichkeiten, keine Gewissheiten.
Das musst du mir nicht erklären. Ich gehöre nicht zu den Befürwortern der Kernkraft oder gar der Laufzeitverlängerung.
Die Befürworter argumentieren immer, dass der Energiebedarf halt nicht anders gedeckt werden kann. Villeicht sollte man den Energiebedarf dann mal in Frage stellen? "Brauchen" wir wirklich so viel? Wir *wollen* so viel, das ist ein Unterschied. Wäre die Katastophe denn vergleichbar mit einem Supergau oder zwei, wenn wir halt weniger Energie "brauchen" würden? So müsste man mal fragen...
Gruß, Don P
Der Martin
Struppi