nicht angemeldet
Wie funktioniert diese Abstimmung?
Hello,
auf Welt Online habe ich gerade eine "Abstimmung" entdeckt, deren Funktionsweise mir überhaupt nicht klar ist.
Wenn man die Anzeige der Ergebnisse aktualisiert, springen diese nebst der Anzahl der angeblich abgegebenen Stimmen wild in der Höhe. Ich gehe davon aus, dass hier AJAX im Spiel ist - genauer habe ich das jetzt noch nicht untersucht.
Aber warum springen die angezeigten Zahlen dann?
Ist das Ganze nur eine Verarschung?
Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz
Tom vom Berg
-
Hi!
http://www.welt.de/politik/deutschland/article12914835/Warum-die-Gruenen-am-Wahlrecht-scheitern-koennten.html
Wenn man die Anzeige der Ergebnisse aktualisiert, springen diese nebst der Anzahl der angeblich abgegebenen Stimmen wild in der Höhe.Springer-Presse eben ...
Lo!
-
Hello,
http://www.welt.de/politik/deutschland/article12914835/Warum-die-Gruenen-am-Wahlrecht-scheitern-koennten.html
Wenn man die Anzeige der Ergebnisse aktualisiert, springen diese nebst der Anzahl der angeblich abgegebenen Stimmen wild in der Höhe.Springer-Presse eben ...
Da fehlt mir jetzt aber irgendwie der Ironie-Anzeiger in Deinem Posting.
Hältst Du die Technik der Abstimmung also für "technisch fehlerhaft"?
Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz
Tom vom Berg
-
Hi!
Wenn man die Anzeige der Ergebnisse aktualisiert, springen diese nebst der Anzahl der angeblich abgegebenen Stimmen wild in der Höhe.
Springer-Presse eben ...
Da fehlt mir jetzt aber irgendwie der Ironie-Anzeiger in Deinem Posting.Vielleicht war es ja zu schwach, so dass du das Wortspiel springen und Springer-Presse nicht erkannt hast.
Hältst Du die Technik der Abstimmung also für "technisch fehlerhaft"?
Technisch kann ich es nicht betrachten, nur augenscheinlich. Und da glaube ich mich zu erinnern, dass ich früher schonmal eine Abstimmung in diesem Blatt gesehen habe, die beim F5en mal mehr mal weniger Gesamt-Stimmen zeigte. Wie auch immer, für mich sind weder solche Zeitungen noch solche Abstimmungen relevant - und da interessiert mich auch nicht, ob deren Technik kaputt ist oder nicht.
Lo!
-
Om nah hoo pez nyeetz, dedlfix!
Wie auch immer, für mich sind weder solche Zeitungen noch solche Abstimmungen relevant - und da interessiert mich auch nicht, ob deren Technik kaputt ist oder nicht.
Mich würde auch mal interessieren, welche und wieviele Leute 50ct (oder wesentlich mehr) dafür ausgeben, um bei einer Telefonumfrage von n-tv mitmachen zu dürfen.
Matthias
--
Wer ein Problem beschreiben kann, hat es schon halb gelöst. (Julian Huxley)
-
Hello,
Wenn man die Anzeige der Ergebnisse aktualisiert, springen diese nebst der Anzahl der angeblich abgegebenen Stimmen wild in der Höhe.
Springer-Presse eben ...
Da fehlt mir jetzt aber irgendwie der Ironie-Anzeiger in Deinem Posting.Vielleicht war es ja zu schwach, so dass du das Wortspiel springen und Springer-Presse nicht erkannt hast.
Das habe ich wohl mitschwingen gespürt. Aber Du bist doch zu viel mehr Aussagewert in einem Satz in der Lage ;-P
Hältst Du die Technik der Abstimmung also für "technisch fehlerhaft"?
Technisch kann ich es nicht betrachten, nur augenscheinlich. Und da glaube ich mich zu erinnern, dass ich früher schonmal eine Abstimmung in diesem Blatt gesehen habe, die beim F5en mal mehr mal weniger Gesamt-Stimmen zeigte. Wie auch immer, für mich sind weder solche Zeitungen noch solche Abstimmungen relevant - und da interessiert mich auch nicht, ob deren Technik kaputt ist oder nicht.
Na, wenn sie denn bewusst kaputt wäre, wäre es schon wünschenswert, das zu hinterfragen.
Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz
Tom vom Berg
-
Guten Morgen!
[...]
Technisch kann ich es nicht betrachten, nur augenscheinlich. Und da glaube ich mich zu erinnern, dass ich früher schonmal eine Abstimmung in diesem Blatt gesehen habe, die beim F5en mal mehr mal weniger Gesamt-Stimmen zeigte. Wie auch immer, für mich sind weder solche Zeitungen noch solche Abstimmungen relevant - und da interessiert mich auch nicht, ob deren Technik kaputt ist oder nicht.
Na, wenn sie denn bewusst kaputt wäre, wäre es schon wünschenswert, das zu hinterfragen.
Ich kann zwar nicht für den Springerverlag sprechen, weil ich bei dem noch nie war. Andere Kunden im Bereich Medien / Verlage tolerieren solche "fehlerhaften" Anzeigen allerdings. Das passiert meiner Erfahrung nach auf Hochlastseiten, die in einem Cluster laufen. Jeder Knoten merkt sich die bei ihm abgegebenen Stimmen lokal und synchronisiert den Stand asynchron (z.B. alle 10 Minuten oder alle Stunde) mit den anderen Servern. So ist wenig Synchronisierungsaufwand (Rechenzeit und Netzwerklast) für diese Funktionalität nötig. Und bei Anwendungen, die ohne Sessions arbeiten (bzw. ohne sticky Sessions) merkt der Benutzer das beim Reload.
Das muss hier nicht so sein, wäre aber meine erste Vermutung.Schöne Grüße,
Peter
-
-
-
-
-
Hi,
Hello,
Wenn man die Anzeige der Ergebnisse aktualisiert, springen diese nebst der Anzahl der angeblich abgegebenen Stimmen wild in der Höhe.
Nö, bei mir nicht. 10x aktualisiert.
Viele Grüße,
Rob