nicht angemeldet
DSL: warum ist der UpSpeed langsame als Downspeed?
Hi,
ist das prinzipiell so? Oder ist das eine Limitierung seitens der Provider um zu sparen?
LG uli
-
Tach!
ist das prinzipiell so? Oder ist das eine Limitierung seitens der Provider um zu sparen?
Bei ADSL (asynchronem DSL) ist das so. Bei SDSL ist beides gleich. Du kannst über das Stichwort DSL in der Wikipedia die Grundlagen nachlesen. Da sind auch die verschiedenen Spielarten mit ihren Eigenschaften beschrieben. Für den vorgesehenene Einsatzzweck ist ADSL ausreichend. Der Otto-Normal-Internet-Verwender schickt üblicherweise weniger Daten als er abfragt.
dedlfix.
-
Tach!
ist das prinzipiell so? Oder ist das eine Limitierung seitens der Provider um zu sparen?
Bei ADSL (asynchronem DSL) ist das so.
Das A steht nicht für asynchron sondern für asymmetrisch
Bei SDSL ist beides gleich. Du kannst über das Stichwort DSL in der Wikipedia die Grundlagen nachlesen. Da sind auch die verschiedenen Spielarten mit ihren Eigenschaften beschrieben. Für den vorgesehenene Einsatzzweck ist ADSL ausreichend. Der Otto-Normal-Internet-Verwender schickt üblicherweise weniger Daten als er abfragt.
Das verändert sich aber immer weiter in Richtung Upload. Man denke nur an user generated content. Und auch die Bilder aus Kameras werden immer größer, Full HD Camcorder werden für Normalos bezahlbar usw.
-
Tach!
Bei ADSL (asynchronem DSL) ist das so.
Das A steht nicht für asynchron sondern für asymmetrischJa, das meinte ich. Danke für die Richtigstellung.
Für den vorgesehenene Einsatzzweck ist ADSL ausreichend. Der Otto-Normal-Internet-Verwender schickt üblicherweise weniger Daten als er abfragt.
Das verändert sich aber immer weiter in Richtung Upload. Man denke nur an user generated content. Und auch die Bilder aus Kameras werden immer größer, Full HD Camcorder werden für Normalos bezahlbar usw.Diese Anwendungsfälle gibt es natürlich, aber anscheinend ist den Providern da noch kein Bedarf aufgefallen. Das kann daran liegen, dass er wirklich kaum vorhanden ist oder er absichtlich ignoriert wird, ähnlich wie die Zwangstrennung einen davon abhalten soll, als konstanter Datenprovider (Server zu Hause betreiben) aufzutreten.
dedlfix.
-
Moin,
Diese Anwendungsfälle gibt es natürlich, aber anscheinend ist den Providern da noch kein Bedarf aufgefallen. Das kann daran liegen, dass er wirklich kaum vorhanden ist oder er absichtlich ignoriert wird, ähnlich wie die Zwangstrennung einen davon abhalten soll, als konstanter Datenprovider (Server zu Hause betreiben) aufzutreten.
Naja, wer n ordentlichen Upstream braucht, soll gefaelligst ne dickere Leitung kaufen.
--
Signaturen sind blöd!-
Moin,
Naja, wer n ordentlichen Upstream braucht, soll gefaelligst ne dickere Leitung kaufen.Hi,
würde ich gern, ist hier aber leider, leider seit zig Jahren nicht so "einfach" verfügbar.
Vielen Dank für die Infos!
LG uli
-
-
-
Das verändert sich aber immer weiter in Richtung Upload. Man denke nur an user generated content. Und auch die Bilder aus Kameras werden immer größer, Full HD Camcorder werden für Normalos bezahlbar usw.
Aber es ist ja schon noch so rum, dass man etwas einmal hoch lädt und das dann mehrmals angeschaut wird. Und wer 10 Megapixel Bilder auf Facebook hochladen muss, der soll doch bitte wirklich davon genervt sein und nicht anderen die Performance klauen ;-)
-
Der Otto-Normal-Internet-Verwender schickt üblicherweise weniger Daten als er abfragt.
Du hast aber Ursache und Wirkung vertauscht. Die richtige Erklärung lautet so: ein ISP zahlt seinem Backbone für Traffic, den er einspeist. Der ISP will also Kosten niedrig halten, indem er Uploadkapazität einschränkt und bei den Billigtarifen den Heimbetrieb von Servern verbietet/behindert/unterbindet.
Wenn dieser Umstand nicht so wäre, dann hätte sich die Kultur dahingehend entwickelt, dass beinahe alle Dienste dezentralisiert wären, jeder Internetteilnehmer seinen eigenen Knoten hosten würde und mehr Upload als Download macht. Die "Cloud" würde viel kleiner ausfallen, Caches und Mirrors dafür um so größer.
-
-