suit: das *g* zur "Rechtsklicksperre"

Wie verhindere ich, dass jemand meine Bilder runterläd?

McAfee hat die Lösung

  1. Bei mir gibts das einfacher.
    Gegen wenige Euros verspreche ich, keine Bilder von euren Webseiten runterzuladen.
    Ein täglicher Bericht, welche Bilder ich auch heute wieder nicht geladen habe, lässt sich sicher auch noch bewerkstelligen.

    1. Hello,

      Bei mir gibts das einfacher.
      Gegen wenige Euros verspreche ich, keine Bilder von euren Webseiten runterzuladen.
      Ein täglicher Bericht, welche Bilder ich auch heute wieder nicht geladen habe, lässt sich sicher auch noch bewerkstelligen.

      Der kostet doch aber bestimmt extra, oder?

      Man könnte die Bildersperre ja in den Router des Webseitenanbieteres einbauen. Der filtert dann den HTTP-Verkehr und gibt immer nur die Attribute des <img>-Elementes weiter ohne das src-Attribut. Jetzt müsste man nur nich eine Möglichkeit finden, einen Rahmen in der Größe des Bildes generieren uzu können...

      Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz

      Tom vom Berg

      --
       ☻_
      /▌
      / \ Nur selber lernen macht schlau
      http://bergpost.annerschbarrich.de
      1. Der kostet doch aber bestimmt extra, oder?

        Wenn das meine Glaubwürdigkeit erhöht, sehr gerne. Ich wäre auch bereit, den Betrag individuell so hoch zu setzen, dass jeder mir wirklich 100% vertraut.

        Man könnte die Bildersperre ja in den Router des Webseitenanbieteres einbauen. Der filtert dann den HTTP-Verkehr und gibt immer nur die Attribute des <img>-Elementes weiter ohne das src-Attribut. Jetzt müsste man nur nich eine Möglichkeit finden, einen Rahmen in der Größe des Bildes generieren uzu können...

        Ich würde nur für euch (!) alle <img> durch passend große <div> mit Rahmen ersetzen.

  2. Grüße,
    die Lösung ist wirksamer als man so denken mag - klar, wer mehr als 2 Hirnzellen gleichzeitig beanspruchen kann, wird es umgehen können, dann wiederum - das wäre auch nicht die typische fb-target-group. eine lösung muss nicht unter Laborbedingungen, sondern in der praxis bestehen, und in der praxis sind techniktolerante leute recht rar. youtube-videos speichern zu können? dann bist du "voll der hacker"! überschätzt durchschnittsjugendliche nicht.
    MFG
    bleicher

    --
    __________________________-

    FirefoxMyth
    1. Moin!

      die Lösung ist wirksamer als man so denken mag - klar, wer mehr als 2 Hirnzellen gleichzeitig beanspruchen kann, wird es umgehen können, dann wiederum - das wäre auch nicht die typische fb-target-group. eine lösung muss nicht unter Laborbedingungen, sondern in der praxis bestehen, und in der praxis sind techniktolerante leute recht rar. youtube-videos speichern zu können? dann bist du "voll der hacker"! überschätzt durchschnittsjugendliche nicht.

      Das stimmt wohl. Ich werd immer noch nach jedem Mist gefragt. Und daß mein Wissen nicht durchschnitt ist, musste ich gestern erleben, als ich folgendes gefragt wurde: "wie füge ich eigentlich in unserem forum ein bild ein? bzw was ist die url von meinem desktop???" Tja. Die Person, die mich das gefragt hat, darf unterrichten und bringt beruflich Leute an Arbeit, hält Seminare zur Fortbildung (u.A. auch im Bereich IT) und spielt nebenbei den kostenlosen Administrator in der Firma. Ich denk da gar nicht mehr drüber nach. Im Grunde frg ich mich wozu McAfee sowas entwickelt. Frei im Internet stehende Bilder sind normal schon genug geschützt... -.-

      --
      Signaturen sind blöd!
      1. Im Grunde frg ich mich wozu McAfee sowas entwickelt. Frei im Internet stehende Bilder sind normal schon genug geschützt... -.-

        Nach deiner Beschreibung: das weiß doch keiner :)

        Und solchen Deppen etwas verkaufen, was sie schon besitzen, ist mehr als einfach :p

        1. Im Grunde frg ich mich wozu McAfee sowas entwickelt. Frei im Internet stehende Bilder sind normal schon genug geschützt... -.-

          Nach deiner Beschreibung: das weiß doch keiner :)

          Und solchen Deppen etwas verkaufen, was sie schon besitzen, ist mehr als einfach :p

          Hm. Stimmt, Aus dieser Sicht isses fast schon ne genieale Idee... Ich glaub ich tick einfach falsch. Wenn mich jemand fragt ob ich ihm für 1000 Euro einen Bilderklauschutz bastle, dann erklär ich Depp dem, daß es nicht wirklich geht, statt einfach die Mille einzusacken und n bischen Hokus Pous zu machen.

          --
          Signaturen sind blöd!
          1. Wenn mich jemand fragt ob ich ihm für 1000 Euro einen Bilderklauschutz bastle, dann erklär ich Depp dem, daß es nicht wirklich geht, statt einfach die Mille einzusacken und n bischen Hokus Pous zu machen.

            Wir sind einfach nicht schlecht genug für diese Welt[sic!] - ich komme oft in die Lage, dass ein Kunde etwas möchte was absolut unsinnig ist oder nur viel Geld kostet. "Leider" neige ich dazu, den Kunden dann gut zu beraten und ihm das auszureden - oft hat das zur Folge, dass ein paar Monate später irgend ein Blender daherkommt und dem Kunden das Geld aus der Tasche zieht mit einer Lösung, die ich niemals gemacht hätte.

            Ein gutes Beispiel sind Mobilwebsites für Tourismusbetriebe - die will jeder haben, aber keiner ist bereit 2500 Euro dafür auszugeben, dass seine Site responsive gemacht wird.

            Anstattdessen kaufen die alle eine Standalone-Lösung um 1000 Euro bei irgend windigen Typen der noch dazu invaliden Code liefert und von Geräten abseits des iPhone noch nie etwas gehört hat - in weiterer Folge will dieser Typ natürlich monatlich ein paar Hunderter um Darstellungsfehler zu korrigieren, die angeblich auftreten wenn ein "neues" Gerät auftaucht oder wenn mal wieder Inhalte zu aktualisieren sind, weil diese Mobil-Seiten natürlich statisch gelöst sind obwohl die Website selbst bereits mit einem sehr mächtigen CMS umgesetzt ist. Sowas ärgert mich einfach über alle Maßen.

            1. Hello,

              Wir sind einfach nicht schlecht genug für diese Welt[sic!]

              Ein gutes Beispiel sind Mobilwebsites für Tourismusbetriebe - die will jeder haben, aber keiner ist bereit 2500 Euro dafür auszugeben, dass seine Site responsive gemacht wird.

              Anstattdessen kaufen die alle eine Standalone-Lösung um 1000 Euro bei irgend windigen Typen der noch dazu invaliden Code liefert und von Geräten abseits des iPhone noch nie etwas gehört hat

              Apropos Ei-Phone:

              Diese Typen von Apfel haben jetzt schon die Äpfel und die Eier für sich requiriert. Ich bin gespannt, welches Lebensmittel demnächst dran kommt. Irgendwann kann man kein vernünftiges Frühstück mehr zusammenstellen, weil man schon jetzt weder einen Ei-Pott noch einen Äppel-Schäler mehr dazu bekommt.

              Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz

              Tom vom Berg

              --
               ☻_
              /▌
              / \ Nur selber lernen macht schlau
              http://bergpost.annerschbarrich.de