Google Pagespeed. Yahoo YSlow. Eine Diskussion.

[Der Martin]

Hi,

Kommt drauf an, was du eigentlich erwartest, und ob du an den Osterhasen glaubst.
Rolfi fragt nach Alternativen zu GTMetrix, was dir nicht einmal bekannt ist, und du kommst mir »Glaube an Osterhasen«? Bitte was? Hier ging es um Performance-Optimierung, das ist eine nüchterne Wissenschaft.

ja, anhand von nachvollziehbaren Betrachtungen und Messungen gern, aber nicht anhand von wildfremden Empfehlungen und Einstufungen, von denen man nicht weiß, wie sie zustandekommen. Das hat keinen höheren Stellenwert als Sch***hausparolen.

Es ist mir ein Rätsel, wie du von Performance-Optimierung, das ursprüngliche Thema dieses Threads, plötzlich zu SEO kommst und das alles als Esoterik abtust.

Weil das aus meiner Sicht alles derselbe Quatsch ist, solange die Kriterien nicht klar genannt und beziffert werden.

Im Übrigen ist deine Sicht auf SEO auch absurd. SEO ist ebenfalls faktenbasiert. Es dient dazu, Traffic auf eine gewisse Site zu lenken.

Nein. SEO dient dazu, dass ein Angebot gefunden wird, wenn jemand danach sucht. Beiläufige Besucher, die die Site durch eine Verlinkung von ganz woanders "zufällig" finden und gleich wieder weg sind, spielen dabei keine Rolle.
Traffic an sich ist also nicht interessant - er muss auch vom Besucher gewollt sein.

Dieses Ziel ist z.B. erfüllt, wenn der organic search traffic signifikant steigt und dies auf die SEO-Maßnahmen zurückzuführen ist. Das hat mit Glauben nichts zu tun, sondern viel mit Mathematik und Statistik. SEO gehört fast immer dazu, eine Website erfolgreich auf dem Markt zu platzieren.

Sagt jemand, der vermutlich auch glaubt, dass Werbung den Umsatz steigert. Ist mir nämlich auch schleierhaft, warum Firmen Millionen für etwas ausgeben, von dem man eigentlich nur eines weiß: Dass man den Menschen damit auf den Zeiger geht und sich dadurch unbeliebt macht.
Wobei mir natürlich die Nebenwirkungen von Werbung durchaus willkommen sind: Dass manche Produkte dadurch billiger werden.

Ciao,
 Martin