Fürs Archiv: Blanker Unsinn - Bitte kundig machen

[Malcolm Beck´s]

હેલો

Hello Engin,

Hi Tom,

Das ist nicht ganz richtig.

• Woher hat der User die URi?
• Woher hat die SM die URi?
• Warum steht die URi in einem Kontext, der hier augenscheinlich nicht passt?
• Welche Erkenntnisse kann  ich als Webseitenbetreiber aus dem "Lost Request" ziehen?

Ich hatte den Gedankengang nicht ganz zu ende gebracht. Es ist egal, woher die URI kommt, wenn du der SuMa mit 200 Antwortest, geht Bot davon aus, dass die URI korrekt ist. Ist sie ja nicht, daher muss die Antwort an den Bot 404 sein, damit Bot weiss, dass diese URI falsch ist. Das du dem User was anzeigen musst ist klar, die Header sind aber nicht für den User gedacht.

Da fragt man sich, woher der Link den kommt.

Aus einem Forum, wo der Poster versehentlich ein Zeichen zuviel eingefügt hat z. B.. Dieser wird von einem Bot aufgeschnappt und im Index aufgenommen. Wenn Bot disem Link nun folgt und 200 als Antwort bekommt, ist für den Bot die sache geritzt. Unter der URI bekommt man den zum „Kontext“ passenden Inhalt, was aber nicht stimmt.

Ich habe mir dazu durchaus weiterreichende Gedanken gemacht, die diesen Thread hier allerdings sprengen würden.

Du gehst anscheinend nur aus Usersicht an die sache ran, du musst das mal aus der Botsicht betrachten. Bots sind Primitive Subjekte, die gerade mal lesen können. Wenn die auf deiner Startseite landen, und in dieser steht, „fehler aufgetreten“, denken die, dass ist der Content der Seite, weil der header 200, ist „korrekter content“, behauptet.

Ich werden gerade durch die Lektüre der Ignoranten- und Mobber-Postings in meinem Standpunkt bestärkt, dass ein gehaltvoller (mit einem Content belegter) 200er die passende (wenn auch nicht technisch richtige) Antwort auf die gezeigten Requests sein muss!

Technisch gesehen nein (es ist finde ich eine reine frage der Technik), weil bots es nicht verstehen. Aber für die sind die header gedacht. Kaum ein User kann was mit headern anfangen, aber Bots, Browser, Server und co..

બાય