Wann ist ein Soft 404 legitim, wann kontraproduktiv?

[ChrisB]

Hi,

Da dürfen wir aber jetzt mindestens zwei Fälle nicht durcheinanderbringen:

• Die Ressource hat unter der URi tatsächlich schon existiert
    -> Dann sollte man keinen Soft 404 verwenden, sondern besser eine Weiterleitung
       auf eine vergleichbar hilfreiche Seite, wie auch immer man das anstellt

Wenn es den oder einen vergleichbaren Inhalt unter einem neuen URL gibt – 301.
Wenn nicht – 410 Gone, hilfreiche Informationen (welcher Art auch immer) für den menschlichen Nutzer.

• Die Ressource hat unter der URi noch nie existiert.
    -> Dann ist ein Soft 404 angemessen; die ausgelieferte Ressource kann indiziert
       werden und führt bei einer Suche ggf. auch zur Listung

Mit einem Status 404 wird keine Suchmaschine den Inhalt indizieren – und es wäre auch blödsinng. (Durch das Setzen fehlerhafter Links könnte ich dann Ressourcen auf deiner Seite quasi „erzeugen”, indem ich sie den SuMas vorlege, die sie dann indizieren und anschließend darauf verweisen würden – so das künftig sogar mehr Traffic für diese nicht existierenden Ressourcen entsteht … totaler Humbug.)

Das ist z.B, auch ein Problemchen bei "Gästebüchern" (oder vergleichbaren Listungen), die eine umgekehrte Anzeige, also neusete Einträge oben, über einen paginierten Mechanismus bereitstellen. Bei den meisten Systemen zeigt so die "Seite 1" dauernd andere Inhalte an, kann also von den Suchmaschinen auch nicht vernünftig indiziert werden.

Auch leicht zu lösen: noindex, follow für solche „Übersichtsseiten”, und die eigentlichen Beiträge unter permanenten URLs verfügbar machen.

Man muss also mMn etwas genauer darüber nachdenken, bevor man "Blanker Unsinn" blökt.

Gut, dass du nach deinem geblökten inzwischen wieder etwas zurück ruderst. (Aber noch bist du nicht ganz da, s.o.)

MfG ChrisB