Meine Herren!
Ich hab jetzt den RFC nicht im Kopf, aber wenn es da nicht explizit ausgeschlossen wqird, ist der Wiki-Beitrag fehlerhaft.
Wenn ich den RFC richtig lese, dann hat Wikipedia hier wirklich einen Fehler:
Denn, wenn man dieser Randnotiz folgt (http://tools.ietf.org/html/rfc5321#section-2.3.5).
Note: A liberal syntax for the domain portion of addr-spec is
given here. However, the domain portion contains addressing
information specified by and used in other protocols (e.g.,
[RFC1034], [RFC1035], [RFC1123], [RFC5321]). It is therefore
incumbent upon implementations to conform to the syntax of
addresses for the context in which they are used.
Und dem RFC 5321 folgt, gelant man zu folgender Regulation (http://tools.ietf.org/html/rfc5321#section-2.3.5)
A domain name (or often just a "domain") consists of one or more
components, separated by dots if more than one appears.
“All right, then, I'll go to hell.” – Huck Finn