nicht angemeldet
Moin!
Jo, hier sind ja einige Absolut-Rechthaber unterwegs. Nochmal Deine Worte:
Du beachtest den Kontext dieser Äußerung?
Ok, tust du nicht. Macht eventuell nichts, Aussagen sollten auch für sich allein stehen können. Das "Blödsinn, in allen Ebenen" kann es nicht - und bezieht sich auf einen Kommentar von "M." zu einer Aussage von "molily".
Der Rest ist als Aussage eigenständig.
"Blödsinn, in allen Ebenen. An Untreue trägt nur einer Schuld, Verantwortung, ist nur einer die Ursache, wie auch immer du es nennen willst: nämlich derjenige, der fremd geht."
Ich halte diese Aussage für falsch. Der Satz "Blödsinn, in allen Ebenen" ist Deiner, nicht meiner.
Jetzt mal die Frage: Welche Aussage? Die mit "Blödsinn", oder der zweite Satz.
Solltest du den zweiten Satz meinen: Was wäre eine von dir formulierte, eigenständige Aussage? Im Moment ist deine Aussage: "Diese Aussage ist falsch" - geschlussfolgert ist das Gegenteil richtig.
"Dass eine Beziehung scheitert ist selbstverständlich möglich, und die Gründe hierfür sind komplex, nie einseitig und meistens schwer zu durchschauen. Doch das ist nie Rechtfertigung für Betrug. Der moralisch richtige Weg ist im Falle von nicht zu beseitigenden Differenzen die Beendigung der Beziehung und das Verlassen des Partners."
Du beschreibst ausdrücklich den "moralisch richtigen Weg". Jo, auf mehr habe ich nicht abgehoben.
Dein eigener Vorschlag in einer direkten, diskussionslosen Antwort direkt auf den OP war:
----schnipp----
Also was tun? Irgendwelche weisen Ratschläge?
Ja (s.o.): Schluss machen! Und es dabei belassen!
----schnapp----
Ich bin da offenbar in meiner Ansicht weitaus flexibler. Ich kenne sogar Fälle, wo "Fremdgehen" unterm Strich zur Rettung der Beziehung beigetragen hat.
Du widersprichst Christian mit diesen Sätzen in keiner Weise.
Offensichtlich hat es bei einer Rettung der Beziehung keine "nicht zu beseitigenden Differenzen" gegeben, weshalb es Alternativen zur Beendigung der Beziehung gab.
- Sven Rautenberg
Gunnar Bittersmann
Matthias Apsel
Der Martin