Siri: Seite "blockiert" im FF7 mit Windows 7 EE

Hallo,

ich hab für einen Spezl letztes Jahr die Seite 7-eichen.de gemacht.

Jetzt gibt es jemanden, bei dem die Seite in der obigen Konfiguration quasi blockiert. Der Seitenquelltext, der bei ihm ankommt sieht so aus:

<html lang="de" xml:lang="de" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">  
  <head></head>  
  <body id="starbody">  
		<img id="content-bg" src="css/dobrobg2.jpg"></img>  
		<div id="bglayer"></div>  
		<p class="slogan"></p>  
		<div id="additionalnav"></div>  
		<div class="header">  
			 <div class="headerframe">  
				  <div class="scroller">  
						<img src="img/header_screen_01.jpg"></img>  
						<img id="randomheaderimg" src="img/header_screen_05.jpg"></img>  
				  </div>  
				  <img class="logoimg" src="img/logoscreen.jpg"></img>  
			 </div>  
		</div>  
		<div class="nav1" role="menubar"></div>  
		<script></script>  
		<div id="content" role="main"></div>  
		<p class="filler"></p>  
		<div class="enddeco"></div>  
		<script type="text/javascript" src="http://www.7-eichen.de/js/jquery-1.7.2.min.js"></script>  
		<script type="text/javascript" src="http://www.7-eichen.de/js/stars.js"></script>  
		<form name="paloulabasicinfoform"></form>  
  </body>  
</html>

Alles leer... Andere Seiten, wie Spiegel, Focus werden problemlos angezeigt.

Hat jemand eine Idee, wo man mit der Analyse ansetzen könnte? Firebug-Netzwerk und Konsole haben mir keine Erkenntnisse gebracht. Vielleicht ein Blocker-AddOn?

Viele Grüße
Siri

  1. Hallo!

    ich hab für einen Spezl letztes Jahr die Seite 7-eichen.de gemacht.

    Jetzt gibt es jemanden, bei dem die Seite in der obigen Konfiguration quasi blockiert.
    Hat jemand eine Idee, wo man mit der Analyse ansetzen könnte?

    Ja - hier!

    Gruß Gunther

    1. Hallo,

      Ja - hier!

      Gute Idee - eigentlich. Wenn's denn grundsätzlich Probleme machen würde, oder konntest du es nachvollziehen?

      Grüße
      Siri

      1. Hallo!

        Ja - hier!

        Gute Idee - eigentlich. Wenn's denn grundsätzlich Probleme machen würde,

        Das "Problem" dabei ist, dass du in solchen Fällen nie weißt, was ggf. "Probleme" macht ...!

        oder konntest du es nachvollziehen?

        Nein, denn wenn ich deinen Titel richtig verstanden habe, dann handelt es sich um einen Firefox 7 (ca. Mitte 2011) unter Windows 7 (EE?).
        Wer so eine veraltete Version verwendet bettelt ja förmlich um Probleme ...!

        Gruß Gunther

        1. Hallo,

          oder konntest du es nachvollziehen?

          Nein, denn wenn ich deinen Titel richtig verstanden habe, dann handelt es sich um einen Firefox 7 (ca. Mitte 2011) unter Windows 7 (EE?).
          Wer so eine veraltete Version verwendet bettelt ja förmlich um Probleme ...!

          Hab die 7 von Windows im Kopf gehabt. Mist! :-(

          Viele Grüße
          Siri

  2. Om nah hoo pez nyeetz, Siri!

    Die Seite zwingt (m)einen durchschnittlichen Rechner ganz schön in die Knie, da solltest du was tun.

    Matthias

    --
    Der Unterschied zwischen Java und JavaScript ist größer als der zwischen Nut und Nutella.

    1. Hallo,

      Die Seite zwingt (m)einen durchschnittlichen Rechner ganz schön in die Knie, da solltest du was tun.

      Danke für das Feedback! Kannst Du sagen, was "klemmt" bzw. wo die Performance liegen bleibt? Javascript? Bilder?

      Viele Grüße
      Siri

      PS: Ich hab ein simples Notebook von Samsung und WLAN mit DSL von der Telekomm. Keine Probleme...

    2. Hallo,

      Die Seite zwingt (m)einen durchschnittlichen Rechner ganz schön in die Knie, da solltest du was tun.

      Kannst Du bitte nochmal testen? Danke!

      Viele Grüße
      Siri

      PS: Bitte Cache löschen :-)

      1. Om nah hoo pez nyeetz, Siri!

        Die Seite zwingt (m)einen durchschnittlichen Rechner ganz schön in die Knie, da solltest du was tun.
        Kannst Du bitte nochmal testen? Danke!

        gern, leider sitze ich im Moment nicht an jenem durchschnittlichen Rechner. Ich versuche morgen dran zu denken.

        Hier ist jetzt die 404er Grafik weg, die Animation im Header hört auf und die Seite ist heftig breit. FF29.0.1 Win7 64

        Matthias

        --
        Der Unterschied zwischen Java und JavaScript ist größer als der zwischen Saum und Saumagen.

        1. Hallo,

          Danke schon vorab!

          die Animation im Header hört auf und die Seite ist heftig breit.

          Was meinst Du mit "heftig breit"? Und die Animation im Header läuft gar nicht oder läuft korrekt?

          Viele Grüße
          Siri

          1. Om nah hoo pez nyeetz, Siri!

            Aalso: Der FF29 an jenem durchschnittlichen Rechner bleibt mit den geöffneten 7 Eichen beinahe unbedienbar (Ich trau mich es fast nicht zu sagen: XP) Ein einfacher Tabwechsel dauert bei 2 geöffneten Tabs beinahe zwei Sekunden. hover-Effekte kommen mit deutlicher Verzögerung. CPU-Last um 50%.

            Opera21 ist besser.

            Gestern, also FF29 Win764 konnte ich solche Verzögerungen nicht beobachten.

            Was meinst Du mit "heftig breit"? Und die Animation im Header läuft gar nicht oder läuft korrekt?

            Die Animation im header läuft einmal nach links. Nachdem ich gestern beim Überfliegen aber „infinite“ im Firebug las …

            heftig breit heißt, ich hatte gestern einen Scrollbalken für die horizontale Verschiebung und die Seite war ca. 3 Bildschirmbreiten breit. Hier (XP) tritt der Effekt nicht auf.

            Matthias

            --
            Der Unterschied zwischen Java und JavaScript ist größer als der zwischen KA und Kadaver.

            1. Hallo,

              ich dank dir sehr!

              Das Rätselraten geht aber leider weiter (nebenbei: ich hab u.a. auch mit einer XP-Gurke mit FF24 getestet - ohne Probleme)...

              Viele Grüße
              Siri

  3. Hat jemand eine Idee, wo man mit der Analyse ansetzen könnte? Firebug-Netzwerk und Konsole haben mir keine Erkenntnisse gebracht. Vielleicht ein Blocker-AddOn?

    Bei mir verursacht die Seite durchschnittliche 20 % CPU-Auslastung(Taskmanager Resourcenmonitor)
    Was kann die hohe CPU-Last verursachen? Vielleicht Javascript? Vielleicht das Sternengeblinke? Wenn den Code nicht analysieren oder debuggen kannst oder willst, musst Du halt versuchen, die Ursache durch schrittweises entfernen verdächtigerTeile einzugrenzen.

    1. Hi,

      Was kann die hohe CPU-Last verursachen? Vielleicht Javascript? Vielleicht das Sternengeblinke?

      ohne jetzt genauer auf die Situation einzugehen: Ja, Javascripts können eine merkliche CPU-Belastung erzeugen; ein anderer Faktor, der heftig zu Buche schlagen kann, sind animierte GIFs; und zu guter Letzt sind es auch nach meiner Erfahrung gern mal Flash-Objekte, die durchaus 20..50% CPU-Last ausmachen können.

      So long,
       Martin

      --
      TEAM: Toll, Ein Anderer Macht's.
      Selfcode: fo:) ch:{ rl:| br:< n4:( ie:| mo:| va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:µ js:(
      1. Hallo,

        zum Thema Analyse: Ist leider so, dass das Performance-Problem nicht überall gleichermaßen auftritt.  Ich kann's nicht debuggen, weil es läuft...
        Mein Kenntnisstand ist, dass es in einem IE auf ein und demselben Rechner reibungslos läuft, während der FF29 den Rechner lahm legt (so wie auch Matthias schrieb).

        Was kann die hohe CPU-Last verursachen? Vielleicht Javascript? Vielleicht das Sternengeblinke?

        ohne jetzt genauer auf die Situation einzugehen: Ja, Javascripts können eine merkliche CPU-Belastung erzeugen; ein anderer Faktor, der heftig zu Buche schlagen kann, sind animierte GIFs; und zu guter Letzt sind es auch nach meiner Erfahrung gern mal Flash-Objekte, die durchaus 20..50% CPU-Last ausmachen können.

        Kein Flash, keine animierten GIFs, die Sterne und das Banner oben sind CSS animiert. Die Sterne werden beim Start per JS zufallsverteilt und bekommen eine Klasse zugewiesen. Mein Firebug zeigt keine verdächtigen Ladezeiten und auch keine "blockierten" JS.

        Viele Grüße
        Siri

  4. Hallo,

    ein erster Ansatz bei Stackoverflow.

    Mit dem bisherigen CSS hab ich eine CPU Auslastung zwischen 8 und 12%.
    Mit realtive und rotatez konnte ich es lokal auf 4-5% senken.

    Wenn noch jemand Ansätze kennt: Immer raus damit :-)

    Viele Grüße
    Siri

    1. Das Smashing-Magazin hat hierzu auch eine Meinung.