Lesbarkeit, Interpretierbarkeit, Markup?

[Camping_RIDER]

Aloha ;)

Kann es sein, dass markup dazu dient, Daten sowohl menschen- alsauch maschinenlesbar darzustellen?

Kommt drauf an. Irgendwie ein bisschen alles und nichts davon. Zumindest meiner Denke nach. Wieso nicht -verstehbar (oder interpretierbar) statt -lesbar?

Markup macht Daten in meinen Augen maschinenverstehbar. Ohne Markup weiß die Maschine (der Browser) nicht, um was für Daten es sich handelt, auch wenn sie die Daten vorher schon lesen kann. Das Markup erhöht also die maschinelle Daten-Interpretierbarkeit (bzw. ermöglicht diese erst).

Dass Markup Daten menschenlesbar macht, halte ich (in diesem Sinne, ich glaube nicht dass Gunnar das ursprünglich in diesem Sinne meinte) für vollkommen falsch. Schließlich ist ein Quellcode mit Markup, Sonderzeichen ... viel schwerer lesbar für einen Menschen als die Daten ohne Markup. Ein Mensch ist in der Lage, aus dem Kontext heraus Daten sogar ohne Markup auch zu interpretieren. Insofern hat Markup auf Menschen-Lesbarkeit eher negative Auswirkungen und kaum einen direkten Effekt auf die Menschen-Interpretierbarkeit. Einen indirekten Effekt zeigt das Markup aber trotzdem, weil die Interpretation der Daten durch den Browser (die nur durch Markup möglich ist) dem Mensch das interpretieren der Daten erleichtert und teilweise abnimmt.

Von daher:

Markup hat Einfluss auf...

• Maschinenlesbarkeit: 0
• Maschineninterpretierbarkeit: +
• Menschenlesbarkeit: -
• Menscheninterpretierbarkeit: (direkt) 0/+ (indirekt)

Einverstanden? Ich gebe zu, dass die Unterscheidung zwischen Lesbarkeit und Interpretierbarkeit vielleicht auch ein bisschen spitzfindig ist...

Grüße,

RIDER