Interessante These. Dann waren die ersten vielleicht gar nicht die, die man dann bei ihrer zweiten Geiselnahme erschossen hat. Hm...
Tja, fragen kann man die nicht mehr. Die "ersten" haben komischerweise viel dafür getan, um aufzufallen, sind erst ins falsche Haus gelaufen. Die Radaktion stand angeblich unter polizeilichem Schutz, der dann massiv versagte.
Attentat in Paris: Schon wieder eine False Flag?
Die Redakteure, die alles, darunter Religionen und den Glauben von Menschen durch den Kakao ziehen, gehören nicht zu meinen Freunden und ich frage mich selbst, wie weit Toleranz gehen soll. Aber natürlich ist das kein Grund, die umzubringen. Hätten nicht viele andere Attentas-Opfer mindestens die gleiche Aufmerksamkeit verdient?
Irgendwo wurde berichtet dass in Afghanistan auch gerne mal verfeindete Clans die Familienfeste der anderen über Irrwege als Terroristenvereinigungen melden. Wenn das die richtigen Irrwege sind und genügend Mitwisser unter den "verlässlichen Quellen" sind, werden mit Hilfe der USA und wer da noch so alles mitspielt bequem unangenehme Gruppen ausgelöscht. Perfide nicht wahr?
Ja. Dort werden die (christlichen) Terroristen nicht zur Verantwortung gezogen. Das Jammern über angeblich islamische Terroristen sehe ich als Wutgebrüll, weil man selbst mal einen Hieb abbekommen hat.
Mit den Worten von Volker Pispers (politisches Kabarett) sage ich: "Ihr wundert euch, warum ihr Bomben unter den Arsch gelegt kriegt? Ihr solltet euch wundern, warum ihr nur so wenig Bomben unter den Arsch gelegt kriegt."