Hallo und guten Tag,
vielen Dank für Eure tolle Unterstützung. Dank der zahlreichen Empfehlungen habe ich mich nun auf folgende Komponenten festgelegt:
- CPU: vier Kerner
Hier ist fast wesentlicher, wieviel Saft die schluckt, als vieviele Kerne sie hat
- RAM: 16 GB
- Grafikkarte: 1 GB eigener Speicher, zwei Monitoranschlüsse
- Festplatten (Für OS 128 oder 256 GB SSD, Für Daten 1 TB (wegen Kosten wohl kein SSD))
An die Datensicherung denken! Es lohnt sich, dafür ein Wechselrahmensystem vorzusehen. Das gibt es auch für SATA. Ist aber nicht ganz billig.
- Mainboard (USB 3.0 Anschlüsse vorhanden)
Wie werden die Bridges gekühlt und welche sind drauf? Die von Gigabyte hatten bei mir ja eindeutig eine Timebomb (drei Boards auf gleiche Weise gestorben), egal ob absichtlich oder durch schlechte Güte.
Den PC werde ich bei www.alternative.de selbst zusammenstellen.
Die heißen wohl Alternate ;-)
Kann ich aus eigener Erfahrung aber empfehlen
Zu einigen der Punkte oben habe ich noch ein paar Rückfragen:
zu 1.) Die CPU möchte ich anhand der Chip-Bestenliste auswählen (http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Desktop-Prozessoren--index/extended/id/693/). Da die CPU-Leistung für meine Anwendung ja nicht so relevant ist suche ich nach einer CPU die möglichst günstig ist und trotzdem eine gutes Preis-Leistungs-Verhältnis darstellt.
Die CPU ist die Kernentscheidung (im mehrfachen Sinne :-) ).
Je weniger Power die benötigt, desto billiger wird der PC auf Dauer:
Ich setze mal fiktive 3.000 Betriebsstunden im Jahr an. Wenn die CPU statt 90Watt nur 50Watt benötigt, sparst Du also übers Jahr 40W*3.000h = 120kWh. Bei einem Strompreis von . Zt. ca. 30Cent/kWh sind das mal eben 36Euronen/Jahr. Die CPU läuft zwar nicht immer unter Volllast, aber die Strompreise werden bis zur Revolution noch reichlich steigen und der Ventilator muss bei geringerer Verlustleistung auch seltener oder langsamer laufen - das spart auch und sorgt für Ruhe!
Hier fällt meine Wahl ganz klar auf den AMD FX-8320. Die CPU kostet nur 140,90 Euro und hat ein Preis-Leistungsverhältnis von 80%. Sie liegt damit bezogen auf Preis-Leistung auf dem zweiten Platz. Nun habt ihr mir allerdings ein Vier-Kern-Prozessor empfohlen. Der Prozessor hat allerdings 8 Kerne. Sind die 8 Kerne für meine Arbeitsweise in irgend einer Form von Nachteil?
Versuche, die Leistungsdaten zu bekommen.
Bedeutet 3,5 GHz, dass jeder der acht Kerne 3,5 GHz hat oder das die acht Kerne in der Summe 3,5 GHz Leistung bringen?
Im Prinzip: Ja.
AMD oder Intel. Ist das wurscht?
siehe oben! Das Board ist dann von der CPU-Wahl abhängig.
zu 3.) Ähnlich wie die CPU ist die Grafikkarte für meine Arbeitszwecke ja nicht das wichtigste. Auch bei den Grafikkarten möchte ich mich anhand der Bestenliste von Chip entscheiden (http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Grafikkarten-PCIe--index/extended/id/733/).
Die in der der Gesamtwertung beste Grafikkarte mit 1 GB ist die Zotac GeForce GTX 750 Zone Edition 1GB GDDR5. Sie kostet 112,90 Euro. Dazu tendiere ich aktuell.
Auf der anderen Seite sagt ihr die Grafikkarte ist ziemlich wurscht bei meinen Ansprüchen, dann könnte ich doch eigentlich auch die günstigste nehmen die mindestens 1 GB Speicher hat. Das wäre die Sapphire Radeon R5 230 2GB DDR3. Diese hat sogar 2 GB Speicher und kostet nur 52,90 Euro.
Ebenfalls auch nach der Powerconsumption gucken. 36 Euro hast Du schon gespart, hier können leicht nochmal 12-15 dazu kommen.
Laut Chip-Test [...]
den Leuten von Chip würde ich nicht mehr trauen. Die verlinken auch auf Downloads, die Malware enthalten. Warum sollten sie da bei CPU-Empfehlungen gewissenhafter sein? Guck auch bei anderen: Heise, Computerbild, Internet-Bewertungen, usw.. Ob die ehrlicher sind, musst Du selber entscheiden. Und frage doch auch bei Alternate nach Empfehlungen.
Und wenn Du dann durch intelligente Auswahl ca. 50Euro Stromkosten pro Jahr sparen kannst, dann darf der PC ja diesen Betrag (6 * 50 = 300) mehr kosten ;-)
Grüße
TS