Bild nachladen

[1unitedpower]

Ich halte es aber für herablassend, den Nicht-Geek wegen seiner Unkenntnis mit einem *pfft*[^1] in die Kostenfalle rennen zu lassen ^[1].

Den Vorwurf muss ich zurückweisen. Aus der Diskussion sollte deutlich geworden sein, dass ich versuche sorgfältig im Interesse meiner Endnutzer abzuwägen und nicht über das Interesse hinweg. Das wird auch aus der Wortwahl in dem von dir kritisierten Satz deutlich, in dem ich nämlich schrieb, ich versuche es den Usern so angenehm wie möglich zu machen. Von einer Kostenfalle zu sprechen ist ebenfalls unzutreffend, ich habe die Bedingungen, die die Grundlage für einen optimistischen Prefetch bilden sollten, mehrmals erwähnt. Die Kostenfalle anzuführen ist auch deshalb unfair, weil der Begriff suggeriert, dass der durch Prefetching fälschlicherweise enstandene Traffic, unverhätlnismäßig groß gegenüber den Datenmengen ist, die bei koventionellen Webseites allgemein akzeptiert werden. Das ist nicht der Fall.

Prefetching schlicht zu ignorieren, macht aus einer Webseite auch kein Ressourcen-schonendes Rinnsal. Wir können den Einfluss gerne weiter diskutieren, aber dann lass uns bitte in realistischen Dimensionen denken und nicht über-polarisieren. Wir können zum Beispiel den Overhead in Relation zu den eingesparten Traffic setzen, den wir heutzutage mit Techniken erhalten können, deren primäres Ziel es ist, das Download-Volumen zu minimieren.

---

1. Genau so las sich der Absatz in deinem ersten Posting für mich. Und ja, das ist natürlich meine Interpretation. ↩︎