franzsen = Franz = Taco HTML Editor?

[Camping_RIDER]

Aloha ;)

Gut, dass ich dich zur Aufgabe von Taco überreden konnte ;)

Ja, da werde ich alles nochmals mit dem anderen Programm durchnehmen. „BlueGriffon“ hat zwar WYSIWYG aber trotzdem wird mir Taco HTML Edit abgehen. Es war einfach Anwenderfreundlich wenn man den Code eingab und auf der Seite gleich das Ergebnis sah ohne herumdrücken zu müssen. Ich habe zwar noch Bluefish, BBedit, Brackets und NetBeans probiert aber ich finde BlueGriffon praktikabler.

Vorsicht: Ich habe nicht ohne Grund eine Liste von Beispielen angegeben. Das, was dir MrMurphy mit auf den Weg geben wollte, war, dass du dich vielleicht noch einmal grundsätzlich damit beschäftigen solltest, wie HTML-Dateien entstehen. Damit wollten wir nicht sagen, dass du nach (löblicherweise) Aufgabe der einen vollintegrierten Entwicklungsumgebung direkt in die andere vollintegrierte Entwicklungsumgebung wechseln sollst - sondern dass du dich mal mit einem reinen Klartexteditor (gerne auch einem smarten wie das Gros der von mir Genannten es ist) auseinandersetzen sollst.

Es geht nicht unbedingt darum, mit was du nachher produktiv arbeitest - ob du jetzt am Ende Bluefish oder BlueGriffon oder NetBeans oder einen Klartexteditor einsetzt, ist eigentlich egal; aber dir muss eigentlich, um irgendein Verständnis, auch für kommende Problemlösungen, entwickeln zu können, klar sein, wie man ein HTML-Dokument mit nichts als einem Texteditor zusammenschraubt. Wenn du das verinnerlicht hast nimm gerne WYSIWYG so viel du willst, aber diese Grundlage solltest du klar verinnerlicht und immer im Hinterkopf haben.

Die Editoren die Du anführst sind eher für Windows, ich habe einen Mac.

Nur zwei der angegebenen Editoren sind Windows-only, alle anderen gibt es auch für den Mac (ich wusste, dass du Mac-User bist) und alle von denen (außer TextMate) gibt es auch unter Linux. Wenn du noch einen Tipp brauchst, mit welchem Klartexteditor du arbeiten sollst: @Gunnar Bittersmann schwört auf TextMate, ich auf Geany und @Christian Kruse hält Sublime Text für beliebt, wie in diesem aktuellen Thread nachzulesen ist. Alle drei beherrschen Syntaxhighlightning und teils auch andere, sinnvolle "Erleichterungen" (auto-Vervollständigung etc). vim und emacs sind für das Testen von Grundlagen wie in deinem speziellen Fall nicht ganz so empfehlenswert, weil beide eine gewisse Einarbeitungszeit benötigen.

Grüße,

RIDER