Scala soll meine MySql Tabelle connecten

[Camping_RIDER]

Aloha ;)

Eine Vorauswahl von "Keine Angabe" diskriminiert dann die Benutzer, die ihr Geschlecht gerne angeben möchten. Das ist doch müßig...

Nee, das ist lächerlich.

Nicht lächerlicher als die Vorauswahl von „männlich“ als Sexismus zu betiteln ;)

Der Punkt ist, dass Männlein und Weiblein gleichermaßen davon betroffen sind.

Nö. Diskriminierung ist Diskriminierung, egal ob die jetzt an Geschlechtergrenzen verläuft oder nicht. Ich reite aber genau deshalb darauf rum - um zu propagieren, dass man nicht alles, was in irgendeiner Form als Diskriminierung verstanden werden kann auch als eine zu sehen oder zu bezeichnen. Meiner eigenen, persönlichen, bescheidenen Meinung nach^[1] sollte für die Verwendung von Begriffen wie Sexismus oder Rassismus oder dergleichen mindestens das Kriterium greifen, dass tatsächlich sexistische oder rassistische oder *-istische Beweggründe dahinterstehen.

Klar gibt es auch impliziten Sexismus oder impliziten Rassismus und klar muss man auch dagegen vorgehen; so weit haben die Gender-Mainstreamer und Co. schon Recht. Nur muss man sich eben auch manchmal fragen, ob das in einem gegebenen Kontext jetzt vordergründig ist oder nicht.

Ich bevorzuge in meinem Alltag auf Vorwürfe wie „Sexismus“ oder „Rassismus“ zu verzichten, sofern dieser nicht deutlich zutage tritt.

BTW, der Grund, warum ich „keine Angabe“ nicht vorauswählen würde, ist, dass Nutzer womöglich eher „männlich“ bzw. „weiblich“ wählen, wenn noch nichts vorausgewählt ist als wenn schon eine Vorauswahl da wäre. (Wenn man denn als Seitenbetreiber Interesse daran hat zu wissen, wer Männlein bzw. Weiblein ist.) Das ist nur meine Vermutung; das müsste man im Nutzertest herausfinden oder nach diesbezüglichen Untersuchungen recherchieren.

Damit könntest du Recht haben - das ergibt von der Seite her betrachtet schon Sinn.

Es sollte keinen Grund geben, Personen nur in „männlich“ bzw. „weiblich“ einzuteilen. Und wenn es einen solchen gibt, dann gehört der abgeschafft.

Das ist doch jetzt aber ideologisches Geblubber, oder? ;)

Du hast dem Prinzip nach schon Recht, das will ich nicht abstreiten, aber die Praxis stellt sich dann doch oft ein wenig schwieriger dar.

Du hast ja mit deinen Aussagen Recht, wenn es um das soziale Geschlecht (gender) geht und nicht um das biologische Geschlecht (sex). Kannst du ausgehend vom deutschen Wort Geschlecht wissen, dass hier gender und nicht sex benötigt wird?

Nein. Das ist hier aber auch irrelevant, da es weder im sozialen Geschlecht noch im biologischen Geschlecht ausschließlich „männlich“ und „weiblich“ gibt.

Doch, klar gibt es im biologischen Geschlecht ausschließlich „männlich“ und „weiblich“. Oder willst du mir aus dem X und dem Y ein U machen?

Oder doch eher eine Anrede, die ohne „Herr“ und „Frau“ auskommt.

„Sehr geehrtes menschliches Wesen, ...“?

nuqneH?

Hihi, du stützt damit meine Befürchtung, dass es keine solche Anrede gibt, die einen nicht in irgendeiner Form stutzig macht ;)

Grüße,

RIDER

---

1. die wahrscheinlich nicht von vielen geteilt wird... ↩︎