JürgenB: Welcher Browser

Hallo,

die Google Maps API weist Besuchern mit älteren Browsern seit einiger Zeit darauf hin, einen veralteten Browser zu verwenden, so auch mich mit meinem alten Windows-Smartphone (WP 7.8, IE 9). In diesem Hinweis gibt es einen Link zur Seite whatbrowser.org, dem ich auch sofort gefolgt bin. Leider scheint die Seite Techniken zu verwenden, die mein Browser nicht unterstützt. So bleiben die Felder mit „Sie verwenden momentan...“ und „Try a different browser“ mit den Symbolen und Links zu den Browsern leer. Die konnte ich erst im aktuellen FF sehen. Mein Smartphone scheint wirklich zu alt zu sein :(.

Gruß
Jürgen

  1. Hallo

    die Google Maps API weist Besuchern mit älteren Browsern seit einiger Zeit darauf hin, einen veralteten Browser zu verwenden, so auch mich mit meinem alten Windows-Smartphone (WP 7.8, IE 9). In diesem Hinweis gibt es einen Link zur Seite whatbrowser.org, dem ich auch sofort gefolgt bin. Leider scheint die Seite Techniken zu verwenden, die mein Browser nicht unterstützt. So bleiben die Felder mit „Sie verwenden momentan...“ und „Try a different browser“ mit den Symbolen und Links zu den Browsern leer.

    Ja, es ist mindestens befremdlich, welche Techniken mittlerweile von immer mehr Webangeboten vorausgesetzt werden, nur um eine Seite überhaupt zu Gesicht zu bekommen.

    Letztens gelangte ich über einen Link auf eine – wie Kommentare im Quelltext vermuten ließen – mit Wordpress betriebene Seite, auf der, außer einer weißen Fläche, nichts zu sehen war. Laut Seitenquelltext war da aber ein vollständiges HTML-Dokument. Das wurde unsichtbar gemacht und wäre vermutlich mit eingeschaltetem JavaScript sichtbar geworden, wenn ich das auf einer mir unbekannten Seite zuließe.

    Den Vogel schießt aber das ZDF ab. Als ich mir gestern auf deren Seite den Livestream des EM-Spiels England - Wales anmachen wollte, sagte mir die Seite doch glatt, dort würden „moderne Technologien“ eingesetzt, die von meinem Browser nicht unterstützt würden. Die mir offensichtlich fehlende „moderne Technologie“ stellte sich als Adobe Flash heraus!

    Schaut sich dort keiner die Zugriffszahlen an? Die sollten doch, da die Browser heutzutage Flash bestenfalls auf Nachfrage zulassen, vermutlich deutlich zurückgehen. Naja, Neuland halt.

    Tschö, Auge

    --
    Wo wir Mängel selbst aufdecken, kann sich kein Gegner einnisten.
    Wolfgang Schneidewind *prust*
    1. Tach!

      Die mir offensichtlich fehlende „moderne Technologie“ stellte sich als Adobe Flash heraus!

      Vielleicht ein Tippfehler, da fehlt ein d kurz vorm Ende des Adjektivs.

      dedlfix.

      1. Hallo

        Die mir offensichtlich fehlende „moderne Technologie“ stellte sich als Adobe Flash heraus!

        Vielleicht ein Tippfehler, da fehlt ein d kurz vorm Ende des Adjektivs.

        Hehe, der ist ja so naheliegend! :-))

        Tschö, Auge

        --
        Wo wir Mängel selbst aufdecken, kann sich kein Gegner einnisten.
        Wolfgang Schneidewind *prust*
    2. Den Vogel schießt aber das ZDF ab. Als ich mir gestern auf deren Seite den Livestream des EM-Spiels England - Wales anmachen wollte, sagte mir die Seite doch glatt, dort würden „moderne Technologien“ eingesetzt, die von meinem Browser nicht unterstützt würden. Die mir offensichtlich fehlende „moderne Technologie“ stellte sich als Adobe Flash heraus!

      Da möchte ich das ZDF aber zumindest teilweise in Schutz nehmen. Zum einen ist DRM mit HTML5 bei weitem (noch) nicht so einfach zu handhaben, wie mit Flash. Aber ja, die könnten die heutige Browserlandschaft bereits besser unterstützen.

      Auf der anderen Seite scheinen die sich der Problematik aber bewusst zu sein und bieten einen Link zum Stream an, der sich problemlos z.B. via VLC wiedergeben lässt. Zumindest unter Windows, vermutlich auch unter OSX, womöglich gibt es Lizenzprobleme unter Linux? Unter Android / iOS wiederum wird es wohl auf eine APP hinauslaufen... das Thema ist nicht ohne...

      1. Hallo

        Den Vogel schießt aber das ZDF ab. Als ich mir gestern auf deren Seite den Livestream des EM-Spiels England - Wales anmachen wollte, sagte mir die Seite doch glatt, dort würden „moderne Technologien“ eingesetzt, die von meinem Browser nicht unterstützt würden. Die mir offensichtlich fehlende „moderne Technologie“ stellte sich als Adobe Flash heraus!

        Da möchte ich das ZDF aber zumindest teilweise in Schutz nehmen. Zum einen ist DRM mit HTML5 bei weitem (noch) nicht so einfach zu handhaben, wie mit Flash.

        Welche Rolle spielt DRM bei der Verbreitung eines mit Gebühren (neuzeitlich auch „Beitrag“ genannt) finanzierten Medienangebots? Beim ARD-Livestream geht's doch auch‽

        Aber ja, die könnten die heutige Browserlandschaft bereits besser unterstützen.

        Auf der anderen Seite scheinen die sich der Problematik aber bewusst zu sein und bieten einen Link zum Stream an, der sich problemlos z.B. via VLC wiedergeben lässt.

        Vermutlich haben ihnen das unzufriedene Nutzer bewusst gemacht oder die haben einen™ ITler, der sich der Sache bewusst ist. Und ja, die alternative Zugriffsmöglichkeit ist mir nicht entgangen.

        Tschö, Auge

        --
        Wo wir Mängel selbst aufdecken, kann sich kein Gegner einnisten.
        Wolfgang Schneidewind *prust*
        1. Welche Rolle spielt DRM bei der Verbreitung eines mit Gebühren (neuzeitlich auch „Beitrag“ genannt) finanzierten Medienangebots?

          Das hat nichts mir ÖR-, Privat- oder Pay-TV zu tun. Eine Sendeanstalt erwirbt bei Lizenzinhabern Rechte für die Verbreitung von Content: Spielfilme, Fussball, was auch immer... Selbst bei einer komplett gebührenfinanzierten Eigenproduktion greift das evtl. schon, sobald nur z.B. irgendein geschützter Song im Hintergrund läuft. Die Rechteinhaber erteilen die Lizenz unter bestimmten Bedingungen zu bestimmten Kosten. Dazu kann gehören, dass beim Streaming DRM zum Einsatz kommt.

          Beim ARD-Livestream geht's doch auch‽

          Auch nicht in jedem Client! Zum Beispiel nicht im IE11. Aber ja, die Implementation scheint besser zu sein als beim ZDF.

        2. Welche Rolle spielt DRM bei der Verbreitung eines mit Gebühren (neuzeitlich auch „Beitrag“ genannt) finanzierten Medienangebots?

          Seit wann wird die EM vom ZDF veranstaltet? Wer was wo weiterverkaufen darf, entscheidet der Urheber, in diesem Falle die UEFA. (Jetzt mal unabhängig davon, dass dein Problem wohl nichts mit DRM zu tun hat.)

          Beim ARD-Livestream geht's doch auch‽

          Die haben halt schon neuere Software. So alt ist die browserseitige Unterstützung für <video> ja nun auch wieder nicht.

          1. Hallo

            Welche Rolle spielt DRM bei der Verbreitung eines mit Gebühren (neuzeitlich auch „Beitrag“ genannt) finanzierten Medienangebots?

            Seit wann wird die EM vom ZDF veranstaltet? Wer was wo weiterverkaufen darf, entscheidet der Urheber, in diesem Falle die UEFA. (Jetzt mal unabhängig davon, dass dein Problem wohl nichts mit DRM zu tun hat.)

            Natürlich entscheidet der Urheber das. Das ZDF hat aber eine Lizenz für bestimmte Ausspielwege, die konkret – wie du ja selbst sagst – nicht DRM-abhängig sind. Was ist also an der Frage so abwegig?

            Beim ARD-Livestream geht's doch auch‽

            Die haben halt schon neuere Software.

            Warum dann nicht auch das ZDF? Das ist doch, was ich beklagte.

            So alt ist die browserseitige Unterstützung für <video> ja nun auch wieder nicht.

            Also bitte, so neu, dass sie den technischen Entscheidern unbekannt sein sollte, ist sie aber nun auch nicht. Zumal die Browserunterstützung auch schon seit Jahren gut genug [1] ist, <video> zumindest als Alternative zu Flash anzubieten. Es ist ja nicht die Tatsache, dass die Flash anbieten, an sich, die meinen Kommentar auslöste, sondern dass sie mir das als „notwendige moderne Technik“ verkaufen wollen und den alternativen Zugang mit dem unscheinbaren Link zur Stream-Datei nicht unbedingt leicht machen.

            Tschö, Auge

            --
            Wo wir Mängel selbst aufdecken, kann sich kein Gegner einnisten.
            Wolfgang Schneidewind *prust*

            1. IE seit v9, FF seit v3.5, Chrome mind. seit v4, Safari seit v4, Opera seit v11.5, Android-Stock seit v2.3 … ↩︎

    3. Hallo,

      Ja, es ist mindestens befremdlich, welche Techniken mittlerweile von immer mehr Webangeboten vorausgesetzt werden, nur um eine Seite überhaupt zu Gesicht zu bekommen.

      und das auf einer Seite, die mir beim Browserupdate helfen soll.

      Gruß
      Jürgen

      1. Hallo

        Ja, es ist mindestens befremdlich, welche Techniken mittlerweile von immer mehr Webangeboten vorausgesetzt werden, nur um eine Seite überhaupt zu Gesicht zu bekommen.

        und das auf einer Seite, die mir beim Browserupdate helfen soll.

        Ein Treppenwitz (in seiner neuzeitlichen Bedeutung).

        Tschö, Auge

        --
        Wo wir Mängel selbst aufdecken, kann sich kein Gegner einnisten.
        Wolfgang Schneidewind *prust*