Bilder: weniger Pixel, kleinere Datei.

[Gunnar Bittersmann]

@@TS

Früher gab es auch noch ein "Web-Farbformat", das hatte meiner Erinnerung nur ca. 230 Farben. Stand auch mal in SelfHTML beschrieben, finde ich aber nicht mehr.

Besser ist auch. Das hat wegen Irrelevanz nichts in SELFHTML zu suchen.

WEnn ich also nur ein Byte pro Pixel benötige,

Wie bei einer Farbpalette (GIF, PNG-8)

reduziert das die Dateigröße schon mal um den Teiler Vier gegenüber einem CMYK-Format (Truecolor) mit vier Bytes pro Pixel.

Nein. Um den Teiler 4 werden die unkomprimierten Rohdaten kleiner. Wenn du Dateigrößen vergleichen willst, dann die mit dem jeweiligen Algorithmus komprimierten. Die Kompressionsrate hängt vom Algorithmus und vom Bildinhalt ab.

Und wenn ich jetzt noch die Pixelzahl pro Inch halbiere, reduziert das die Dateigröße nochmals um den Teiler Vier.

Nein. Dass Pixelzahl pro Inch für die Darstellung auf dem Bildschirm irrelevant ist, wurde schon das ein oder andere Mal erwähnt.

Aber auch wenn du geschrieben hättest „wenn ich jetzt noch die Pixelzahl halbiere …“, wäre das nicht richtig. Wenn du die Pixelzahl (in Breite und Höhe) halbierst, viertelst du nicht die Bildinformation. Du hast immer noch dasselbe Bild, nur etwas unschärfer. Die Kompression wird vermutlich nicht so stark sein wie beim großen Bild, d.h. Die Dateigröße des kleinen Bildes wäre größer als ein Viertel der Dateigröße des großen Bildes.

LLAP 🖖