@@Felix Riesterer
Das beanstandete Beispiel hatte keine Wertschätzung verdient.
Aber der Mensch, der sich im Gegensatz zu Dir immerhin die Mühe gemacht hat, etwas neues ins Wiki zu stellen.
Ja. Na. Tür. Lich. Den Mensch habe ich nicht geringgeschätzt.
Wenn du mit „Leistung“ die Gesamtleistung einer oder mehrerer Personen meinst: nein, das habe ich nicht.
Wie könnte ich die "Gesamtleistung" meinen wollen? Diese hier schon wieder unangebrachte Verallgemeinerung (ich unterstelle Dir: zu Deinem verbalen Selbstschutz) war unzulässig.
Ich hatte dir zwei Möglichkeiten zur Auswahl angeboten. Wenn die eine nicht in Betracht kommt, wähle sie nicht aus. Es war unangebracht, dass ich dir diese Option überhaupt zur Auswahl angeboten habe? Jetzt wird’s lächerlich.
Ich verweise wieder auf Dein Kommunikationstraining. Damit Dir solches in Zukunft seltener passiert.
Ich verweise wieder auf: Guck mal, wer da spricht.
Wenn du mit „Leistung“ das konkrete beanstandete Beispiel meinst: ja, natürlich habe ich das. Genau das war die Absicht.
Nein, mit Leistung meine ich das ins-Wiki-stellen von Inhalten, die dort vorher noch nicht existiert haben.
Du meinst also, ein schlechtes Beispiel müsse man wertschätzen, weil es nun einmal da ist?
In deine Welt übersetzt hieße das: Du dürftest dem Schüler mit 1 von 42 Punken keine 5 geben, weil er die Klassenarbeit ja mitgeschrieben hat.
Ich sehe das so: Man darf ein schlechtes Beispiel geringschätzen, auch wenn sich jemand Mühe gegeben hat. Man muss das sogar. Kein Beispiel ist besser als ein schlechtes. Genau das hatte Marc gesagt. Genau darin hatte ich ihm zugestimmt.
LLAP 🖖
“When UX doesn’t consider all users, shouldn’t it be known as ‘Some User Experience’ or... SUX? #a11y” —Billy Gregory