javascript addition

[j4nk3y]

Hey,

Die Erklärung ist auch nicht ganz korrekt. Die richtige Begründung ist, dass der ++-Postfix-Operator eine höhere Präzedenz (17) als der binäre +-Operator (13) hat. Damit (und weil + links-assoziativ ist) ist dem Parser klar, dass der Term die folgende syntaktische Struktur haben muss:

((((((startNum++) + ',') + (startNum++)) + ',') + (startNum++)) + ',')

Starke Erklärung, danke!

Gruß
Jo