The Problem With AMP

[Gunnar Bittersmann]

The Problem With AMP (Kyle Schreiber)

“Make no mistake. AMP is about lock-in for Google. AMP is meant to keep publishers tied to Google.”

“It’s disappointing to see Google promoting a closed standard under the guise of an open one.”

“In its current form, AMP is bad for the open web and should be changed or eliminated.”

LLAP 🖖

[Gunnar Bittersmann]

@@Gunnar Bittersmann

Auch lesenswert: Die Abschaffung der URL (Nico Brünjes)

LLAP 🖖

[Robert B.]

Hallo,

@@Gunnar Bittersmann

Auch lesenswert: Die Abschaffung der URL (Nico Brünjes)

Darin findet sich ein interessanter Punkt:

... stattdessen macht sich Google den Inhalt zu eigen.

Haftet Google dann eigentlich auch für Rechtsverstöße?

Viele Grüße
Robert

[Robert B.]

Hallo @Gunnar Bittersmann,

eines, wenn nicht sogar das Ziel von "Accelerated Mobile Pages",

The goal of the AMP project is to make websites faster by essentially disabling external JavaScript and caching all pages on Google’s CDN.

lässt sich doch eh schon per Design der Webseite erreichen: Verzicht auf (viele) externe Ressourcen -- also sprich durch richtiges Deuten der Entwicklertools oder der Informationen von RequestPolicy ;) In eine ähnliche Kerbe schlägt auch der Hinweis,

But sites that load absolutely nothing from external sources (such as this one) should understand the privacy and security implications that come along with running JavaScript that you don’t control.

Viele Grüße
Robert

[Gunnar Bittersmann]

@@Robert B.

eines, wenn nicht sogar das Ziel von "Accelerated Mobile Pages",

The goal of the AMP project is to make websites faster by essentially disabling external JavaScript and caching all pages on Google’s CDN.

lässt sich doch eh schon per Design der Webseite erreichen: Verzicht auf (viele) externe Ressourcen

und wohl überlegtes Laden der verbleibenden. Siehe Thread zu HTTP/2, Service Worker, PWA

LLAP 🖖