Bilder verlinken
Achot
- html
- meinung
Moin,
auf vielen Seiten sehe ich das z.B. Bilder absolut verlinkt sind also mit http://www. Hat dieses Vorteile gegenüber eine einfachen Verlinkung ohne http://www.?
Hallo Achot,
ich sehe eher die Nachteile: Du müsstest an zig Stellen Anpassungen vornehmen, wenn du absolut verlinkt hast und du auf HTTPS oder eine andere Domain umstellen willst.
Siehe auch: HTML/Regeln/Referenzieren in HTML
Gruß
Julius
Hallo Julius,
ich sehe eher die Nachteile: Du müsstest an zig Stellen Anpassungen vornehmen, wenn du absolut verlinkt hast und du auf HTTPS oder eine andere Domain umstellen willst.
naja ich würde dieses dann so umsetzten dass ich in der Datenbank eine URL hinterlegen würde und sich die Verlinkung daraus generiert wie es z.B. Wordpress und Joomla macht.
Tach!
auf vielen Seiten sehe ich das z.B. Bilder absolut verlinkt sind also mit http://www. Hat dieses Vorteile gegenüber eine einfachen Verlinkung ohne http://www.?
Ob etwas Vorteil oder Nachteil ist, hängt von den konkreten Umständen ab. Für den normalen Gebrauch bleibt es gleich, ob der Link relativ zur URL der verweisenden Ressource ist oder der absolute Pfad auf dieselbe Adresse zeigt.
Beim Offline-Betrachten nach einem Herunterladen der Seite nebst Verweisen ist es eher nachteilig, wenn der Downloader die Links nicht zu relativen umbaut, weil dann nicht auf die lokalen Ressourcen sondern weiterhin auf die im Web addressierten verwiesen wird.
Von Vorteil sind relative Links auch, wenn man sie nicht automatisch ergänzt und das Projekt verschieben möchte. Beim Zusammenbau per Code fällt diese Eigenschaft nicht ins Gewicht.
dedlfix.