@@dedlfix
Was "man" will, ist nicht relevant. In der konkreten Anwendung geht es darum, was die konkrete Anwendung braucht.
Und was die konkrete Anwendung zukünftig braucht.
Man kann sich ruhig am Wertebereich dieser Listen orientieren. Dies nicht zu tun, führt aber nicht zwangsläufig zu Problemen im konkreten Fall.
Mit „im konkreten Fall“ meinst du in der Vergangenheit und in der Gegenwart. Du verschließt den Blick vor der Zukunft.
Man kann bei der Softwareentwicklung leichtfertig von Annahmen ausgehen und Entscheidungen treffen, die die Erweiterbarkeit des Systems unmöglich machen.
Oder man kann vorausschauend denken.
So empfinde ich zumindest immer diese Art deiner Argumentation: Wenn man nicht jede kleinste Kleinigkeit beachtet, die es in irgendeiner Ecke auf der Rückseite des Mondes gibt
Du gleitest in Polemik ab.
Argumente sind zwecklos, keine Kompromisse.
Argumente?
Die Diskussion dreht sich darum, dass ich sage, dass es unklug ist, die Sprachkennzeichnung auf 2 Zeichen zu beschränken. Hast du irgendein Argument vorgebracht, dass diese Beschränkung klug wäre?
Also was ist dein Punkt?
LLAP 🖖
„Wer durch Wissen und Erfahrung der Klügere ist, der sollte nicht nachgeben. Und nicht aufgeben.“ —Kurt Weidemann