Internationalisierung != Sprachversionierung

[Gunnar Bittersmann]

@@dedlfix

So wie ich das verstanden habe, wollte er nicht zum Ausdruck bringen, dass er Deutsch mit schweizer Ausprägung spricht, sondern ein Schweizer ist, der Deutsch spricht.

Das wäre dann eher nicht CH-de, sondern sowas wie { "nationality": "CH", "speaks": ["de"] }

Es ist sehr wohl sinnvoll, auch in neu zu schreibenden Programmen, Kürzel wie DEU und ENU oder Werte wie 0x0407 und 0x0409 zu verwenden, wenn der Anwendungsfall ist, mit Systemen zusammenzuarbeiten, die diese Kürzel/Werte bereits verwenden. Ich sehe es eher als nicht sinnvoll an, in solch einem Fall auf (anderen) Standards zu bestehen und dann im Programm sowie gedanklich ständig zwischen den Systemen hin- und herzukonvertieren, solange sich die Notwendigkeit der Verwendung dieses Standards nicht aus Aspekten des Anwendungsfalls selbst ergibt.

Es scheint ein beliebtes Spiel von dir zu werden, dir zu allem, was ich allegemeingültig nenne, ein Gegenbeispiel auszudenken. Nur ist das desöfteren nicht bis zu Ende gedacht.

Die Notwendigkeit der Verwendung der standardisierten Sprachkennzeichnungen ergibt sich hier (wir reden von einer Webanwendung, nicht wahr?) aus Aspekten des Anwendungsfalls selbst. Die Sprachkennzeichnungen de, en-US usw. sind erforderlich für die Angabe im lang-Attribut.

In dem Fall würde ich anwendungsintern die standardisierten Sprachkennzeichnungen verwenden – das gibt besser lesbaren Code. Die Umwandlung in anderswo verwendete Kürzel/Werte erfolgt bei der Übergabe an jene Teile der Anwendung, wo die anderen Kürzel/Werte verwendet werden. Kontextwechsel – genau dann, wenn nötig, nicht früher.

LLAP 🖖