DSGVO - Sind wir kriminell und die Auswahl der Medien
Henry
1 
klawischnigg
0 Henry
1 at
0 0 Beitrag gelöscht?
0
DSGVO - Sind wir kriminell und die Auswahl der Medien
Henry
Hallo,
ich fand gerade einen, etwas überspitzten aber auch humorvollen, Artikel zur DSGVO.
Den wollte ich auch sofort hier posten, dachte aber(weil ich die Quelle nicht kannte) besser vorher mal etwas unter die Lupe zu nehmen. Und siehe da, bei Wikipedia finde den Hinweis, dass diese "Zeitung" als rechtspopulistisch angesehen wird, wenn auch später mit der Einschränkung, dass dies weniger an denen liegt, sondern eher dem rechten Umfeld oft als Grundlage dient. Hm... ich mache mir natürlich immer meine eigenen Gedanken und schaute mich mal in deren Archiv um, kann aber lediglich sagen, dass die durchaus unbequeme Themen offener angehen ohne die, oft zu extreme Selbstzensierung, der großen Verlage. Hinzu kommt, dass sie sogar weltweite Missstände konsequenter anprangert als andere und dafür sogar von der "Internationale Gesellschaft für Menschenrechte" ausgezeichnet wurde, klingt nicht wirklich rechts.
Wie auch immer, ich weiß nicht wie ihr damit hier umzugehen pflegt, für mich sind die einfach nur ehrlicher und näher am Volk dran, wenn ihr aber anderer Meinung seid, akzeptiere ich das natürlich, wie auch eine Löschung dieses Posts.
Gruss
Henry
-
Hi there,
ich fand gerade einen, etwas überspitzten aber auch humorvollen, Artikel zur DSGVO.
Das Humorvolle an dem Artikel kann ich nicht finden, der ist in erster Linie EU-feindlich und strotzt vor erheblichem Unwissen. Weder wird jeder Smartphonebesitzer mit 20 Millionen Euro Strafe bedroht noch ist es richtig, daß in der Öffentlichkeit nicht mehr photographiert werden darf noch bedarf es der Einwilligung zum Verfassen einer Gesprächsnotiz um jemanden anzurufen. Da wird Datenschutz mit Überwachung des De-Cix-Knoten vermischt und die Schuld für Schweinereien des Bundesnachrichtendienstes wird dann den "kranken EU-Bürokraten" und "weitgehend ahnungslosen Bürohengsten, -stuten und -wallachen" in die Schuhe geschoben. Das ist mit Verlaub nicht überspitzt, das ist einfach polemisch und falsch.
Hm... ich mache mir natürlich immer meine eigenen Gedanken und schaute mich mal in deren Archiv um, kann aber lediglich sagen, dass die durchaus unbequeme Themen offener angehen ohne die, oft zu extreme Selbstzensierung, der großen Verlage.
Aha, da kommt er durch, der Kampf des Volkes gegen die Eliten.
Hinzu kommt, dass sie sogar weltweite Missstände konsequenter anprangert als andere und dafür sogar von der "Internationale Gesellschaft für Menschenrechte" ausgezeichnet wurde, klingt nicht wirklich rechts.
Klingt vielleicht nicht so, ist es aber
Wie auch immer, ich weiß nicht wie ihr damit hier umzugehen pflegt, für mich sind die einfach nur ehrlicher und näher am Volk dran, wenn ihr aber anderer Meinung seid, akzeptiere ich das natürlich, wie auch eine Löschung dieses Posts.
Ich kann Dir sagen, wie ich mit Ideen von Leuten umgehe, die glauben ehrlicher als andere und näher am Volk dran zu sein: ich versuch die Bilder und Assoziationen zu verdrängen, die sich mir dabei unweigerlich auftun. Und ich sag Dir, wie Du erkennen kannst, daß die nicht ehrlicher sind sondern lügen: sie bewegen beim Sprechen die Lippen…
-
Hallo klawischnigg,
Das Humorvolle an dem Artikel kann ich nicht finden,
Ich schon, auch das verlinkte Video.
Hm... ich mache mir natürlich immer meine eigenen Gedanken und schaute mich mal in deren Archiv um, kann aber lediglich sagen, dass die durchaus unbequeme Themen offener angehen ohne die, oft zu extreme Selbstzensierung, der großen Verlage.
Aha, da kommt er durch, der Kampf des Volkes gegen die Eliten.
Eher der Wunsch nach einer unsuggestiven offenen Berichterstattung. Die Selbstzensierung ist ja kein Ammenmärchen, geben die Großen ja offen zu.
Klingt vielleicht nicht so, ist es aber
hm... so ein subjektiver Bericht benötigt erst mal einiges an Recherche, bis ich das getan habe verweise ich lieber mal auf Wikipedia dazu.
Gruss
Henry
-
-
Hallo Henry,
dass du eine dir unbekannte Quelle unter die Lupe nimmst, ist lobenswert; deine Einschätzung ist hingegen erschreckend.
MfG, at
-
Hallo,
ich fand gerade einen, etwas überspitzten aber auch humorvollen, Artikel zur DSGVO.
Den wollte ich auch sofort hier posten, dachte aber(weil ich die Quelle nicht kannte) besser vorher mal etwas unter die Lupe zu nehmen. Und siehe da, bei Wikipedia finde den Hinweis, dass diese "Zeitung" als rechtspopulistisch angesehen wird,
In der Tat, der Artikel ist das auch. Das ist auch ohne Wikipedia erkennbar.
MfG
-
Hallo,
eine Frage: Wurde hier ein Beitrag von mir gelöscht?
Falls ja, warum?
Pit
-
Hallo,
ich versuche mein Post einfach nochmal, weil ich nicht weiß, ob mein erster Post gelöscht wurde oder ich vielleicht einen Fehler beim Absenden gemacht habe.
Ich finde es schon seltsam, dass wir Deutschen inzwischen so trainiert darauf sind, sämtliche Dinge vor dem Hintergrund von eventuellem Rechtspopulismus unter die Lupe nehmen zu wollen/müssen, bevor sie sie öffentlich äußern. Ich bin der Meinung, das denkende Menschen mit dieser stets drohenden Moralkeule schlicht mundtod gemacht werden sollen. Das gefällt mir nicht. Das politische und gesellschaftliche Meinungsspektrum besteht aus einem von links bis rechts befindlichen Kanon von Meinungen. Und ich bin fest der Meinung, dass diese ALLE erlaubt sind, solange sie sich auf rechtlich unbedenklichem Terrain bewegen.
Und ich bin stinkesauer auf alle Moralisten, die ihnen nicht genehme Meinungen mit erhobenem Zeigefinger als moralisch bedenklich oder gar verwerflich abtun. Es gibt extreme linke sowie rechte Meinungen, die nicht schön sind, aber (solange rechtlich nicht verfolgbar) eine Demokratie ertragen muß! Und hier reden wir von "extrem".
Was Rechtspopulismus angeht, darüber hat überhaupt keiner die Nase zu rümpfen, das ist in einer Demokratie schlicht ERLAUBT, wenn nicht gar erwünscht. Ebenso, wie Linkspopulismus ERLAUBT, wenn nicht gar erwünscht ist! Beides gehört für mich zu einer Art Brainstorming der Meinungen dazu, aus der heraus sich eine gesunde Mitte an Meinungen bildet, die widerum zu einem vernünftigen Zusammenleben führen (sollten).
Meinungen zu unterdrücken, weil sie politisch den Meimnungsführern und Meinungsbildnern nicht passen, ist undemokratisch. Und wenn man sich mal von den Begriffen "rechts" und "links" freimacht, wird man merken, dass viele undemokratische Zeitgeiste genau mit der Unterdrückung von Meinungen arbeiten/gearbeitet haben.
Deshalb plädiere ich dafür, Schluss mit der politisch und medial gewollten und durch betreutes Denken herbeigeführten Schnappatmung bzgl. Rechtspopulismus zu machen und schlicht seinen gesunden Menschenverstand einzusetzen, sich hierbei an Regeln und Gesetze zu halten und auch mal eine Meinung auszuhalten (und auch gleichberechtigt stehen zu lassen!), die nicht der eigenen entspricht.
Pit