Auge: MIT-Lizenz von Bildern in einem YouTube-Video: Entfällt Verweis-Pflicht auf Lizenz?

Beitrag lesen

Hallo

Der Film wird von mir gemacht und soll keine Lizenz haben.

Der Hinweis auf eine mögliche Lizenz des Filmes sollte nur ein Hinweis auf die Nichtigkeit des Arguments „ist ja keine Software“ sein.

Die Icons unter MIT-Lizenz entstammen einem Icon-Font (Font Awesome).

Aha, dann schauen wir doch mal in die Lizenz. Die Fonts stehen unter der SIL OFL 1.1 Lizenz und die Icons an sich unter der CC BY 4.0 Lizenz. Also doch nicht grundsätzlich MIT-Lizenz, sondern MIT nur für jene Teile des Codes, die nicht Icon und nicht Font sind. Und zur Attribution (Namensnennung) heißt es: „Attribution is required by MIT, SIL OLF, and CC BY licenses.“ (Hervorhebung durch mich).

Auf die Verwendung in deinem Film sollte IMHO die Lizenz für die Icons (CC BY) anzuwenden sein. Das „BY“ heißt, du hast bei Verwendung der Icons auf die Autorenschaft selbiger hinzuweisen. Also tu's einfach.

Tschö, Auge

--
Eine Kerze stand [auf dem Abort] bereit, und der Almanach des vergangenen Jahres hing an einer Schnur. Die Herausgeber kannten ihre Leser und druckten den Almanach auf weiches, dünnes Papier.
Kleine freie Männer von Terry Pratchett