Hello, > Hallo > > > Es sollte nur in einer anderen Dimension aufzeigen, dass "Größe" und Gewicht nichts mit Nutzleistung zu tun haben. > > Hmm, das hat keiner behauptet und darum ging es auch nicht. Es ging um die Bezeichnung der IBM Harvard Mark I als weltweit erster Großrechner und ob diese Bezeichnung nicht einer der bis dahin existierenden Zuse-Maschinen zustünde. Und im Vergleich zur Harvard Mark I sind die betreffenden Zuse-Rechner nunmal klein (selbst die Größte, die Z3). Undzwar im wahrsten und eigentlichen Sinn des Wortes. Und wie ich anderswo schon erwähnt habe, waren die Zuses gegenüber dem MARK I bzw. IBM eben eher "Minicomputer". Ihre Leistungsfähigkeit war dabei aber für viele Aufgaben größer, als die vom MARK I. Und wenn man sich den Begriff "Großrechner" im weiteren Verlauf der IT-Geschichte anschaut, dann war der MARK I eher ein "Einzelplatzrechner", als ein "Großrechner". Er konnte nämlich nicht gleichzeitig von mehreren Terminals für unterschiedliche Aufgaben genutzt werden. Die Zuses übrigens auch nicht. Ein schönen Überblick über die Zusammenhänge vermittelt das [Heinz Nixdorf Museumsforum in Paderborn](https://www.hnf.de/start.html). Glück Auf Tom vom Berg -- Es gibt nichts Gutes, außer man tut es! Das Leben selbst ist der Sinn.

Hello, > Hallo > > > Es sollte nur in einer anderen Dimension aufzeigen, dass "Größe" und Gewicht nichts mit Nutzleistung zu tun haben. > > Hmm, das hat keiner behauptet und darum ging es auch nicht. Es ging um die Bezeichnung der IBM Harvard Mark I als weltweit erster Großrechner und ob diese Bezeichnung nicht einer der bis dahin existierenden Zuse-Maschinen zustünde. Und im Vergleich zur Harvard Mark I sind die betreffenden Zuse-Rechner nunmal klein (selbst die Größte, die Z3). Undzwar im wahrsten und eigentlichen Sinn des Wortes. Und wie ich anderswo schon erwähnt habe, Waren die Zuses gegenüber dem MARK I bzw. IBM eben eher "Minicomputer". Ihre Leistungsfähigkeit war dabei aber für viele Aufgaben größer, als die vom MARK I. Und wenn man sich den Begriff "Großrechner" im weiteren Verlauf der IT-Geschichte anschaut, dann war der MARK I eher ein "Einzelplatzrechner", als ein "Großrechner". Er konnte nämlich nicht gleichzeitig von mehreren Terminals für unterschiedliche Aufgaben genutzt werden. Die Zuses übrigens auch nicht. Ein schönen Überblick über die Zusammenhänge vermittelt das [Heinz Nixdorf Museumsforum in Paderborn](https://www.hnf.de/start.html). Glück Auf Tom vom Berg -- Es gibt nichts Gutes, außer man tut es! Das Leben selbst ist der Sinn.

Hello, > Hallo > > > Es sollte nur in einer anderen Dimension aufzeigen, dass "Größe" und Gewicht nichts mit Nutzleistung zu tun haben. > > Hmm, das hat keiner behauptet und darum ging es auch nicht. Es ging um die Bezeichnung der IBM Harvard Mark I als weltweit erster Großrechner und ob diese Bezeichnung nicht einer der bis dahin existierenden Zuse-Maschinen zustünde. Und im Vergleich zur Harvard Mark I sind die betreffenden Zuse-Rechner nunmal klein (selbst die Größte, die Z3). Undzwar im wahrsten und eigentlichen Sinn des Wortes. Und wie ich anderswo schon erwähnt habe, Waren die Zuses gegenüber dem MARK I bzw. IBM eben eher "Minicomputer". Ihre Leistungsfähigkeit war dabei aber für viele Aufgaben größer, als die vom MARK I. Und wenn man sich den Begriff "Großrechner" im weiteren Verlauf der IT-Geschichte anschaut, dann war der MARK I eher ein "Einzelplatzrechner", als ein "Großrechner". Er konnte nämlich nicht gleichzeitig von mehreren Terminals für unterschiedliche Aufgaben genutzt werden. Die Zuses übrigens auch nicht. Ein schönen Überblick über did Zusammenhänge vermittelt das [Heinz Nixdorf Museumsforum in Paderborn](https://www.hnf.de/start.html). Glück Auf Tom vom Berg -- Es gibt nichts Gutes, außer man tut es! Das Leben selbst ist der Sinn.

Hello, > Hallo > > > Es sollte nur in einer anderen Dimension aufzeigen, dass "Größe" und Gewicht nichts mit Nutzleistung zu tun haben. > > Hmm, das hat keiner behauptet und darum ging es auch nicht. Es ging um die Bezeichnung der IBM Harvard Mark I als weltweit erster Großrechner und ob diese Bezeichnung nicht einer der bis dahin existierenden Zuse-Maschinen zustünde. Und im Vergleich zur Harvard Mark I sind die betreffenden Zuse-Rechner nunmal klein (selbst die Größte, die Z3). Undzwar im wahrsten und eigentlichen Sinn des Wortes. Und wie ich anderswo schon erwähnt habe, Waren die Zuses gegenüber dem MARK I bzw. IBM eben eher "Minicomputer". Ihre Leistungsfähigkeit war dabei aber für viele Aufgaben größer, als die vom MARK I. Und wenn man sich den Begriff "Großrechner" im weiteren Verlauf der IT-Geschichte anschaut, dann war der MARK I eher ein "Einzelplatzrechner", als ein "Großrechner". Er konnte nämlich nicht gleichzeitig von mehreren Terminals für unterschiedliche Aufgaben genutzt werden. Die Zuses übrigens auch nicht. Ein schönen Überblick über did Zusammenhänge vermittelt das Heinz Nixdorf Museumsforum in Paderborn. Glück Auf Tom vom Berg -- Es gibt nichts Gutes, außer man tut es! Das Leben selbst ist der Sinn.