C time.h localtime

[pl]

Mal wieder eine Sache die ich nicht verstehe, Code:

    // Zeit vom Zeitserver
    const time_t time = htonl(v) - 2208988800;

    // struct tm *localtime(const time_t *zeitzeiger);
    // struct tm *gmtime(const time_t *zeitzeiger);
    struct tm *date, *gmt;
    date = localtime(&time);
    gmt  = gmtime(&time);  // es geht um diese Zeile

    puts("Aktuell vom Zeitserver");
    puts("======================");
    printf("Sekunden seit 1.1.1970: %u\n", time);
    printf("Datum und Uhrzeit: %02d.%02d.%04d %02d:%02d:%02d\n",
        date->tm_mday, date->tm_mon + 1, date->tm_year + 1900,
        date->tm_hour, date->tm_min, date->tm_sec
    );
    printf("Sommerzeit, DST: %s\n", date->tm_isdst == 0 ? "Nein" : "Ja" );

Es geht um die Zeile gmt = gmtime(&time); an dieser Stelle angewiesen steht in date komischerweise auch eine GMT. Weise ich gmt = gmtime(&time); nach dem printf(..) an, sehe ich auch die Localtime.

Wie ist das zu verstehen?

[Robert B.]

Moin,

Mal wieder eine Sache die ich nicht verstehe, Code:

dito – meine Begründung, was ich nicht verstehe kommt unten.

    // Zeit vom Zeitserver
    const time_t time = htonl(v) - 2208988800;

(Natürlich kann man eine lokale Variable wie eine globale Funktion nennen, aber es verwirrt nur unnötig.)

    // struct tm *localtime(const time_t *zeitzeiger);
    // struct tm *gmtime(const time_t *zeitzeiger);
    struct tm *date, *gmt;
    date = localtime(&time);
    gmt  = gmtime(&time);  // es geht um diese Zeile

Es geht um die Zeile gmt = gmtime(&time); an dieser Stelle angewiesen steht in date komischerweise auch eine GMT. Weise ich gmt = gmtime(&time); nach dem printf(..) an, sehe ich auch die Localtime.

Wie ist das zu verstehen?

Dass du wiederholt nicht die Dokumentation der C-Standard-Bibliothek liest. Über localtime steht dort:

Return value

pointer to a static internal tm object on success, or null pointer otherwise. The structure may be shared between gmtime, localtime, and ctime and may be overwritten on each invocation.

Viele Grüße
Robert

[pl]

Achso, may be shared, is ja listig 😉

Danke Dir!

Dasselbe in Perl

[pl]

Achso, may be shared, is ja listig 😉

Auf den von mit benutzten Seiten zur libc steht übrigens nichts von shared!

Danke Dir!

Dasselbe in Perl

[Robert B.]

Moin,

Auf den von mit benutzten Seiten zur libc steht übrigens nichts von shared!

Welche Seiten sind das? Wenn ich eine Linux-Dokumentation zu localtime heranziehe, steht auch dort:

The gmtime() function converts the calendar time timep to broken-down time representation, expressed in Coordinated Universal Time (UTC). It may return NULL when the year does not fit into an integer. The return value points to a statically allocated struct which might be overwritten by subsequent calls to any of the date and time functions.

The localtime() function converts the calendar time timep to broken-down time representation, expressed relative to the user's specified timezone. […] The return value points to a statically allocated struct which might be overwritten by subsequent calls to any of the date and time functions.

Viele Grüße
Robert

[pl]

Das Verhalten war mir neu. Da macht es ja überhaupt keinen Sinn 2 ober mehrere Variablen vom selben Type zu deklarieren. Schlechtes Beispiel auch was ich da gefunden hab.

MfG

[Robert B.]

Hallo pl,

was meinst du genau?

Viele Grüße
Robert

[pl]

moin,

stell Dir vor Du arbeitest mit mehreren Zeit-Objekten. Chaotischer gehts nicht: Beim Aufruf einer Methode werden alle Deine Instanzen geändert. Nee, da schreib ich mir doch lieber gleich eine eigene Lib wo sowas nicht passiert.

    SCA *sca = scaliger_date(2299160);
    printf("%c %d %d.%d.%d %d\n",
        sca->age, sca->jd, sca->day, sca->month, sca->year, sca->wd
    ); // J 2299160 4.10.1582 4

War sowieso längst überfällig. add(sca) ändert nur diese Instanz. MfG

[Robert B.]

Moin,

stell dir vor, eine Bibliothek bietet dir Funktionen um Objekte zu kopieren …

Viele Grüße
Robert

[pl]

stell dir vor, eine Bibliothek bietet dir Funktionen um Objekte zu kopieren …

Kopieren ist nicht meine Art!

    SCA *sca = scaliger_day( '?', 4, 10, 1582 );
    //SCA *sca = scaliger_date(2299160);
    //sca = scaliger_time(1548496083); // since 1.1.1970

    sca = adddays(sca, 1);
    printf("Age: %c\nJD: %d\nDate: %d.%d.%d\nWD: %d\nTime: %d:%d:%d\nLeap: %d",
        sca->age, sca->jd, sca->day, sca->month, sca->year, sca->wd,
        sca->hour, sca->minute, sca->second, sca->leap
    );


Ausgabe:

Age: G
JD: 2299161
Date: 15.10.1582
WD: 5
Time: 0:0:0
Leap: 0

So läuft das bei mir und wie gesagt, das steht schon lange aufm Plan.

MfG

[Rolf B]

Hallo pl,

in der Doku von GCC LIBC steht:

Using the localtime function is a big problem in multi-threaded programs. The result is returned in a static buffer and this is used in all threads. POSIX.1c introduced a variant of this function.

Und dahinter stehen die localtime_r und gmtime_r Funktionen, die mit einem von Dir übergebenen Buffer statt dem statischen Buffer arbeiten.

Welchen C-Compiler nutzt Du? Bietet der auch sowas?

Rolf

[Robert B.]

Hallo Rolf,

Und dahinter stehen die localtime_r und gmtime_r Funktionen, die mit einem von Dir übergebenen Buffer statt dem statischen Buffer arbeiten.

Die standardisierten Varianten ab C11 heißen fast genau, einfach _r durch _s ersetzen: https://en.cppreference.com/w/c/chrono/localtime

Viele Grüße
Robert