nicht angemeldet michaah
Matthias Scharwies
michaah
Matthias Apsel
michaah
Matthias Apsel
Hallo,
So steht es im Wiki:
Rasterelemente nehmen ohne weitere CSS-Festlegungen den verfügbaren Platz ein. Bei festen Größenangaben können sie (meine Hervorhebung) kleiner als das Rasterelement (grid item) sein und dann beliebig innerhalb des Rasterelements ausgerichtet werden.
Sie, die Rasterelemente, ... kleiner als das Rasterelement ...
Nach meinem Verständnis verstrickt sich diese Formulierung in ihrem Selbstbezug Kindelement-Kindelement. Es fehlt eben der übergeordnete Bezug zum Elternelement.
Gemeint ist wohl: ... können die erzeugten Rasterboxen kleiner als der verfügbare Platz zwischen den umgebenden Rasterlinien sein und dann beliebig innerhalb dieses Bereiches ausgerichtet ...
Die Rasterlinien sind eben der Teil des Elternelements, an dem Kindelemente ausgerichtet werden können wenn sie auf Grund entsprechender fester Größenangaben kleiner sind als der verfügbare Platz.
Abgesehen von dem merkwürdigen "X kleiner als X" reagiere ich auf derzeitige Beschreibung vor allem deshalb so allergisch, weil ich ja ausweislich meiner Anfragen hier noch viel der Grid Funktionalität, insbesondere der Eltern/Kind Hierarchie für mich sortieren muss. Da erzeugt diese Formulierung unmittelbar einen Knoten im Hirn 😉 .
Gruß
M
Servus!
Hallo,
So steht es im Wiki:
Rasterelemente nehmen ohne weitere CSS-Festlegungen den verfügbaren Platz ein. Bei festen Größenangaben können sie (meine Hervorhebung) kleiner als das Rasterelement (grid item) sein und dann beliebig innerhalb des Rasterelements ausgerichtet werden.
Sie, die Rasterelemente, ... kleiner als das Rasterelement ...
Nach meinem Verständnis verstrickt sich diese Formulierung in ihrem Selbstbezug Kindelement-Kindelement. Es fehlt eben der übergeordnete Bezug zum Elternelement.
Gemeint ist wohl: ... können die erzeugten Rasterboxen kleiner als der verfügbare Platz zwischen den umgebenden Rasterlinien sein und dann beliebig innerhalb dieses Bereiches ausgerichtet ...
✓ done
Vielen Dank für den Vorschlag - hättest du auch selbst einfügen dürfen!
Herzliche Grüße
Matthias Scharwies
... hättest du auch selbst einfügen dürfen!
Hätte ich das auch können?
Es fehlt "werden." Das wollte ich eben einfügen, nachdem ich mich für das wiki nun registriert habe. Aber, soweit ich das verstehe, fehlt für diesen Abschnitt der "[bearbeiten]" link.
Hallo michaah,
Es fehlt "werden." Das wollte ich eben einfügen, nachdem ich mich für das wiki nun registriert habe. Aber, soweit ich das verstehe, fehlt für diesen Abschnitt der "[bearbeiten]" link.
Kann ich nicht bestätigen (problematische Seite). Falls doch, nimm einfach einen übergeordneten Abschnitt.
Bis demnächst
Matthias
Kann ich nicht bestätigen (problematische Seite). Falls doch, nimm einfach einen übergeordneten Abschnitt.
Es ist halt so, dass der jeweilige "bearbeiten"-Link, rechts über der horizontalen Linie der Abschnittsüberschrift liegt. Das gilt für alle Abschnitte, nur nicht für den jeweils ersten einer Seite. Da muss man dann -unergonomischerweise- woanders suchen. Wenn man das weis, ist das kein Problem, wenn man neu ist wird man aber erstmal verärgert.
Hab's gefunden und das fehlende Wort nachgetragen.
Gruß
M
Hallo michaah,
Es ist halt so, dass der jeweilige "bearbeiten"-Link, rechts über der horizontalen Linie der Abschnittsüberschrift liegt. Das gilt für alle Abschnitte, nur nicht für den jeweils ersten einer Seite. Da muss man dann -unergonomischerweise- woanders suchen. Wenn man das weis, ist das kein Problem, wenn man neu ist wird man aber erstmal verärgert.
Ja, das liegt daran, dass der einleitende Text nicht als eigener Abschnitt geführt wird. Das ist im Konzept des media-wikis verankert. Mit JavaScript könnte man die entsprechenden Links neben der Hauptüberschrift nachrüsten. Ich weiß bloß nicht, ob es notwendig oder sinnvoll ist.
Hab's gefunden und das fehlende Wort nachgetragen.
Dankeschön.
Bis demnächst
Matthias
Ich weiß bloß nicht, ob es notwendig oder sinnvoll ist.
Für dich ist es nicht notwendig, für mich auch nicht mehr "notwendig", sinnvoll wäre es auf jeden Fall, das wird dir spätestens dann auch so vorkommen, wenn man nach der *Konsistenz" des derzeitigen Zustandes fragt.
Du/Ihr investier(s)t hier sehr viel Zeit und Energie, weswegen ich diese Zeilen nicht wirklich guten Gewissens schreibe.
Hallo michaah,
das Problem an einer solchen Änderung ist aus meiner Sicht, dass wir mit Mediawiki eine Standardsoftware einsetzen. Jede Abweichung vom Standard bedeutet einen Alptraum mehr bei Versionsupdates, weil solche Mods nachgezogen werden müssen (es sei denn, sie landen als Pull-Request bei den Autoren von Mediawiki).
Abschnittsweises Editieren ist eine Komfortfunktion. Ich erinnere mich noch an Zeiten (in Wikipedia), wo das gar nicht ging und man immer nur oben auf Bearbeiten drücken konnte.
Einen einzelnen Abschnitt zu editieren ist sicherlich mehr Aufwand als nur einen Link an der passenden Stelle bereitzustellen. Man braucht auch Code, der im Stande ist, die Änderung in das Wiki-Dokument einzupflegen. Ich gehe davon aus, dass ein Wiki-Dokument nicht in Kapiteln gespeichert ist, sondern als ein langer Text. Eine Sonderfunktion "Bearbeite den Text vor der ersten Überschrift" verlangt auch speziellen Code, der die Änderung wieder zurückschreibt.
So etwas patcht man nicht eben mal hinein; das setzt genaue Kenntnis der Mediawiki Software voraus, und es ist eine Änderung, die nicht isoliert an nur eine Stelle stattfinden kann.
Lange Rede, kurzer Sinn: Sowas sollte man bei Mediawiki eintüten und nicht selbst tun. Ob schon jemand eine solche Tüte abgestellt hat, finde ich auf die Schnelle nicht heraus, dazu ist mir die Mediawiki-Seite zu konfus und nichtssagend. Es mag daran liegen, dass ich dort keinen Account habe und die entscheidenden Seiten nicht sehen kann.
Rolf
Lange Rede, kurzer Sinn: Sowas sollte man bei Mediawiki eintüten und nicht selbst tun.
Da gebe ich dir vollkommen recht!
Hallo Rolf B,
Einen einzelnen Abschnitt zu editieren ist sicherlich mehr Aufwand als nur einen Link an der passenden Stelle bereitzustellen. Man braucht auch Code, der im Stande ist, die Änderung in das Wiki-Dokument einzupflegen. Ich gehe davon aus, dass ein Wiki-Dokument nicht in Kapiteln gespeichert ist, sondern als ein langer Text. Eine Sonderfunktion "Bearbeite den Text vor der ersten Überschrift" verlangt auch speziellen Code, der die Änderung wieder zurückschreibt.
Der Bearbeiten-Link für den ersten Unterabschnitt hat den URL
Rolf Bhttps://wiki.selfhtml.org/index.php
?title = Seite
&action = edit
§ion = 1
section = 0 sorgt dafür, dass man den Abschnitt, der die Hauptüberschrift enthält, bearbeiten kann. Getestet und für gut befunden (https://wiki.selfhtml.org/index.php?title=JavaScript/Window/requestAnimationFrame&curid=1934&diff=68957&oldid=68944).
Bis demnächst
Matthias