Verschlüsselung: Intime Sozial-Daten per Email

[Rolf B]

Hallo Martin,

Denn wenn ich jemanden durch die Verschlüsselung aussperren will, sind es doch vor allem Ämter und Behörden.

Das ist eigentlich die falsche Sicht für einen Dienst wie De-Mail. Es soll ein Ersatz für Papierpost sein. Und die kann im Zweifelsfall auch geöffnet werden. Es muss nur durch eine befugte Behörde angeordnet werden. Und ich denke, dass das im Konzept auch für DeMail so gedacht ist.

Problem nur: es geht viel leichter, was eine Massenüberwachung ermöglicht, und bei Sicherheitslücken auch für die Falschen.

Ich finde das absolut traurig. Ein absolut mitlesegeschütztes Kommunikationsmedium ist nicht im Sinne eines Staates, der Straftaten verfolgen können möchte. Und das kann ich akzeptieren. Aber ein Staat, der mitliest, ist nicht im Sinne von Menschen, die ihrem Staat nicht vertrauen. Und dass man seinen Staatsorganen nicht vertrauen kann, ist dramatisch. Und selbst wenn man an die Redlichkeit der Behörden glaubte, so kann man doch nicht glauben, dass sie kompetent genug sind, den Zugriff Unbefugter auf „geschützte Bürgerkommunikation“ zu verhindern. Angesichts der diversen Kommunikationspannen, die man schon erlebt hat, kann man das kaum einem zutrauen. Ich traue es bspw. auch Whatsapp nicht zu. Da haben garantiert CIA oder Homeland einen Finger dran.

Wenn man dem VdK was schicken will, ist die Briefpost wohl die einzige Möglichkeit, die kein automatisiertes Mitlesen ermöglicht. Strafverfolgungsbehörden können sich das angucken. Briefe können in die falsche Hand kommen. De-Mail ist da vergleichbar sicher, denke ich. Wenn der VdK denn De-Mail akzeptiert. Denn De-Mail kostet auch Geld.

Ein Fax ist vermutlich sicherer gegen Mitlesen...

Rolf