URL-Kosmetik

[fietur]

Viele meiner Benutzer sind alles andere als technikaffin. Wenn ich im Print einen URL angebe (oder übers Telefon), weil nur so aktuelle und kurzfristige Informationen veröffentlicht werden können, dann ist dass alles andere als kindisch oder überflüssig. Und zu erklären, dass "Dott" Punkt bedeutet und mit Slash "der Schrägstrich über der Sieben" gemeint ist, reicht mir völlig. Schriftlich ist es ja auch nicht besser. Null? Oh? Ist das eine Eins oder Sieben? Ein L? Groß oder klein? Und warum muss der Drucker ausgerechnet einen Zeichensatz verwenden, bei dem Buchstaben und Ziffern sich so leicht verwechseln lassen? Weil es nicht Buchstaben und Ziffern sind, die da gedruckt werden, sondern verschriftlichte Worte. Für Menschen, nicht für Maschinen. Der QR-Code daneben ist super - wenn man ihn einscannen kann. Ansonsten: wertlos.

Mangelnde Fehlertoleranz trifft auf erhebliche Fehleranfälligkeit. Da Brücken zu bauen, hat die Firma mit dem Kernobst reich gemacht.

Innerhalb des Webkontextes stimme ich durchaus zu, dass manche "Schönheit" eher Obfuscation ist. Und Gefahren bietet. Wenn ich Informationen nicht mehr selber sichte, sondern mich nur noch auf die Fütterung durch die sprachgesteuerte KI verlasse, dann hat das mit Schönheit wenig, und mit Infantilisierung viel zu tun. Bestenfalls. Aber das ist eine andere Dimension und Baustelle.

In meinem Fall steht tatsächlich ein Nutzen dahinter. Meine Aufgabe besteht zum Teil auch darin, digitale Analphabeten lesen zu lassen. Da braucht man keine zusätzlichen Hürden. Im Übrigen werde ich ja nicht jede einzelne Seite und Funktion mit einer schönen Bezeichnung versehen - da könnte der Namensraum tatsächlich knapp werden. Oder Ungetüme produzieren, die aus vielen Namen zusammengesetzt sind. Was dann zu tollen Abkürzungen führt... womit ich wieder am Anfang wäre.