URL-Kosmetik

[Bastelstunde]

Wieviele Dekaden hinkt die zivile der militärischen Wissenschaft hinterher?

Das ist keine Arroganz. Du bist Zivilist, ich nicht. Wenn ich von vermeidbaren Angriffsflächen weiß, dann ist das sicher nicht von Nachteil. Mir ist nicht wohl bei dem Gedanken, sensible Systeme Gefahrenpotential auszusetzen, wo am Ende zumeist Waffen sind.

Damit meine ich nicht nur die Spielereien aus dem letzten Jahrtausend. Die modernen, Leichtflugsysteme (Drohnen) sind auch in bewaffnetem Zustand zu haben. Die Systemnetze der Kraftwerke ebenfalls die reinste Katastrophe.

Es wäre wohl gut, wenn Du Dich daran erinnerst, daß das Weltnetz ein Militärnetzwerk ist, obgleich es über zivile Anbindung auch einen Teilnutzen für das Volk darstellt.

Zum besseren Verständnis für Dich: Ich teste konzeptionell flexibel, radikal und kreativ. Die Vollversion von Proof of Concept. Dabei gibt es rein sachlich rational "Erkenntnisgewinn". Ein Teil von diesem Erkenntnisgewinn lege ich (garantiert zunächst missverstanden) neutral dazu.

Für mich ist es nicht relevant, ob Du mit diesem oder jenem arbeitest. Wenn Du zugleich feststellst, daß Du mit Perl aufsteigende Hitze verspürt hast, jedoch mit PHP glücklich bist, dann kann es hilfreich sein, die zwei Konzepte nebeneinander zu legen. Dann erschließt sich Dir gewiß auch der Grund, warum ich gesagt habe "Der Interpreter ist das Leck."

Damit verwechsle bitte nicht, daß das der Bereich ist, auf den Du meiner Kenntnis nach keinen Einfluß hast. Dein Wirken beginnt ja als nutzender Anwender beim Start des Interpreters und den Möglichkeiten des Sprachraums.

Es gehört zur Wahrheit übrigens dazu, daß es auch in Perl Tücken gibt, aus denen schnell nicht weniger pikante Lücken werden.

in diesem Sinne Laß Dich nicht ärgern! JC