Staatliche Überwachung nimmt überhand. Macht Selfhtml etwas dagegen?

[Henry]

Hallo,

ich las gerade diese Meldung. Was mich daran richtig schockiert ist, dass der, wenn auch kriminelle, Junge mal Zeuge einer Schlägerei war und die Polizei deshalb sein Handy beschlgnahmt, falscher Ort falsche Zeit, Handy weg. Damit aber nicht genug, die Beamten begnügten sich nicht damit das Video des Vorfalls, was er gefilmt hatte, anzusehen, nein sie schauten sich alle Dateien an und fanden dann auch die geklauten Bahntickets. Wäre er aber nicht kriminell gewesen, bedeutet das sie hätten sich ja trotzdem alles angeschaut. Wo leben wir?

In letzter Zeit häufen sich ja wieder die Hiobsbotschaften, Downloadfilter, Whatsappmitschnitte, etc...

Warum, korrigiert mich wenn ich irre, setzt sich SelfHtml nicht mal dagegen ein, sei es auch nur eine Petition oder sonstwas? Gehört digitaler Datenschutz nicht irgendwie auch zum Vereinsgedanken hier?

Gruss
Henry

[Rolf B]

Hallo Henry,

einerseits finde ich es gut, dass der Betrug aufgeflogen ist.

Die Art und Weise finde ich ebenfalls bedenklich. Wenn jemand als Zeuge vernommen wird, ist eine vollständige Beschlagnahme seiner Handydaten mutmaßlich nicht korrekt.

„Bedenklich“ bedeutet vor allem: bevor man anfängt, Alarm zu schlagen, wäre Denken und eine genauere Überprüfung der Umstände erforderlich. Aus welchem Grund wurden alle Handydaten beschlagnahmt? Wenn das anlasslos erfolgte, müsste der DSB der Polizei aktiv werden. Und ich bin sicher, dass der Anwalt des Betrügers diesen Umstand bei der Gerichtsverhandlung intensiv überprüfen lassen wird.

Der Selfhtml Verein ist - meine ich - durch seinen Vereinszweck nicht aufgefordert, hier tätig zu werden. Siehe Satzung §2

Rolf

[Rolf B]

Hallo Moderationsanzeiger,

ich habe die "das ist eine Verschwörungstheorie"-Meldung entfernt, mit Aktion "nicht eingreifen" und der Begründung: Das ist keine VT, sondern es steht - im Wesentlichen - so im Artikel.

Sicher, Henry übertreibt. Der Artikel sagt nicht, dass das Handy beschlagnahmt wurde und dass alle Dateien kopiert wurden. Er sagt nur, dass beim Kopieren der Videos auch die Daten mitkamen, die den Betrug aufdeckten. Da es sich dabei aber vermutlich nicht um Videos gehandelt hat, liegt die Deutung nahe, dass die Polizei zu viel kopiert hat und den Überschuss dann auch noch gesichtet hat. Anlasslos. Was durchaus ein Grund zur Kritik ist.

Rolf

[Der Martin]

Hallo,

ich habe die "das ist eine Verschwörungstheorie"-Meldung entfernt, mit Aktion "nicht eingreifen" und der Begründung: Das ist keine VT, sondern es steht - im Wesentlichen - so im Artikel.

ich habe die Meldung gar nicht mitgekriegt, erst jetzt im Nachgang. Den WAZ-Artikel heranzuziehen und das Vorgehen der Beamten zu kritisieren, ist IMO völlig okay.

Sicher, Henry übertreibt.

Das war vermutlich der Stein des Anstoßes. Und dass Henry durch diese eine Meldung angetriggert gleich wieder mehrere Geschichten in einen Topf wirft - von denen jede einzelne ebenfalls kritikwürdig ist, aber das Ansammeln finde ich auch unseriös.

Live long and pros healthy,
 Martin

[Matthias Scharwies]

Servus!

Warum, korrigiert mich wenn ich irre, setzt sich SelfHtml nicht mal dagegen ein, sei es auch nur eine Petition oder sonstwas? Gehört digitaler Datenschutz nicht irgendwie auch zum Vereinsgedanken hier?

Ja, du hast Recht

@Rolf B hat ja eigentlich auch schon alles gesagt.

Ich möchte noch eins hinzufügen: Uns fehlt die Manpower! Gefühlt 150% unserer Kraft gehen für die Beantwortung der Fragen im Forum und die Aufrechterhaltung des Wiki drauf. Ich habe gestern und heute wieder 2h zur Fullscreen API getan und gemacht, damit der Artikel von 2017 auf den neuesten Stand gebracht wurde.

Da noch Petitionen, Emails an Abgeordnete und Pressemitteilungen zu verfassen geht einfach nicht.

Ich lade aber jeden herzlich ein bei uns mitzumachen. Wenn wir genügend Mitglieder und Mitarbeiter sind, können wir auch einen Brief verfassen und mit 100 Unterschriften abschicken.

Herzliche Grüße

Matthias Scharwies

[JürgenB]

Hallo,

wenn die Polizei Bankräuber mit 40km/h-Mopeds verfolgen würde, gäbe es einen Aufschrei, warum die keine schnellen Streifenwagen haben, aber wenn sich die Polizei Waffengleichheit im Internet wünscht, schreien alle auf.

Privatsphäre im Internet ist schön, bis dein Konto geplündert wurde.

Nur, um mal die andere Seite zu verstehen.

Gruß
Jürgen

[klawischnigg]

Hi there,

wenn die Polizei Bankräuber mit 40km/h-Mopeds verfolgen würde, gäbe es einen Aufschrei, warum die keine schnellen Streifenwagen haben, aber wenn sich die Polizei Waffengleichheit im Internet wünscht, schreien alle auf.

Wenn es nur so wäre. Was die Polizei aber wirklich will ist erst einmal alle verdächtigen, ausspionieren und verfolgen zu dürfen, nur damit man dann ein paar erwischt, die wirklich Inkriminiertes getan haben. Das ist keine Polizeiarbeit im Sinne der Bürger, das ist einfach fischen im Trüben, nur um etwas vorweisen zu können.

Privatsphäre im Internet ist schön, bis dein Konto geplündert wurde.

Der Zusammenhang erscheint mir etwas zu konstruiert. Zudem, wenn ich meine Privatsphäre aufgeben muß, nur damit mein Konto nicht geplündert wird (was immer Du Dir unter Konto plündern vorstellst), dann brauch ich gar kein Konto, weder bei der Bank noch sonst irgendwo im Internet.

Nur, um mal die andere Seite zu verstehen.

Ich seh' die zwar nicht als andere Seite, aber verstehen muß ich die auch nicht. Es reicht, daß ich die bezahlen muß, verstehen muß ich sie nicht wirklich…

[klawischnigg]

Wie's gerade passt kann man heute bei heise einen Artikel über die von mir im vorigen Post kritisierte Praxis lesen. Da wird der ganze Wahnsinn dieser Datenschnüffelei sichtbar - vor allem die sogenannte "Erfolgsquote", die praktisch nicht vorhanden ist.

Kommt fast nichts dabei heraus, dafür hat man das Reise- und Bewegungsverhalten von über 100 Millionen Menschen abgeschnorchelt. Also, ich kann mir keinen halbwegs intelligenten Menschen vorstellen, dem das nicht einigermaßen bedrohlich erscheint...