Hallo Gunnar,
deinen Beitrag hatte ich nach dem Einleitungssatz so verstanden, dass Du Beispiele für falsche Einschätzungen machen wolltest und habe zuerst gar nicht mehr verstanden 😉
Ich weiß auch gar nicht, inwieweit der verlinkte ntv Artikel etwas mit Fehlwahrnehmung von Häufigkeiten zu tun haben soll.
Was ich von dort mitgenommen habe, ist dieser Satz: „Ich würde mich eher impfen lassen, wenn es einen Totimpfstoff auf dem Markt gäbe“ - und das ist ja nun der völlige Quark. Toter als mRNA kann kein Impfstoff sein. Im Moment werden Impfstoffe mit inaktivierten vollständigen Viren getestet, das nennt man auch tot (und ich möchte die Frage ausklammern, ob Viren Lebewesen sind oder nicht). Wenn Frau W. das unter Totimpfstoff versteht, dann würde ich mich zusätzlich fragen, ob man ihr eine Merkbefreiung ausstellen müsste.
Rolf
sumpsi - posui - obstruxi