Clever - aber eine kleine Warnung für den Weg... toFixed()?

[Raketenwilli]

padEnd() erscheint im Hinblick auf die präsentierte Aufgabe als clevere Lösung. Da wir aber ebodys tatsächliche Aufgabe nur bruchstückhaft kennen sollte die folgende Warnung nicht vergessen werden:

• '1234'.padEnd( 10, '0' ) liefert 1234000000.
• '1234.0'.padEnd( 10, '0' ) liefert 1234.00000.

Der Unterschied erscheint hier ist elefant-signifikant.

Möglicherweise will @ebody ja etwas wie toFixed():

* Number.parseFloat( '1234'   ).toFixed( 5 )
* Number.parseFloat( '1234.0' ).toFixed( 5 )

Das liefert identische '1234.00000'.

Und wenn ich schon dabei bin:

Number.parseFloat('1.2340').toFixed( 8 ).substr( 0, 10 ) 
→ 1.23400000

Number.parseFloat('1234.0').toFixed( 8 ).substr( 0, 10 ) 
→ 1234.00000

Number.parseFloat('0.1234').toFixed( 8 ).substr( 0, 10 )
→ 0.12340000

Vielleicht ist ja die Aufgabe, immer die gleiche Anzahl an Stellen zu präsentieren? Aber auch hier sei gewarnt: bei Zahlen >= 10000000000 versagt das so grandios wie Murphy vor der Einstellungskomission in Trainspotting. Bei negativen Zahlen ebenso - nur halt „etwas anders“.

Da wären also Fallunterscheidungen zu treffen.

Number.parseFloat('-1').toFixed( 8 ).substr( 0,10 )
→ -1.0000000  // Anzahl Stellen stimmt nicht.

Number.parseFloat('12345678901').toFixed( 8 ).substr( 0, 10 )
→ 1234567890   // Ganz böse: Zahlenwert verändert