Mathematik zum Wochenanfang

[Gunnar Bittersmann]

Ändere so viele Pixel wie nötig, so wenige wie möglich, damit die Gleichung stimmmt.

🖖 Живіть довго і процвітайте

[Rolf B]

Hallo Gunnar,

und es muss natürlich eine Gleichung bleiben, andernfalls wäre (71+1)·(71-1)≠71 die triviale Lösung 😉

Gibt es Vorgaben bezüglich des Fonts oder des Zahlensystems, in dem Zeichen und Symbole darzustellen sind?

Mein erstes Angebot: 33 18 17 Pixel. Aber das geht bestimmt besser…

Unter der "Anzahl der geänderten Pixel" verstehe ich: ein Pixel-für-Pixel Vergleich des Vorher- und Nachher-Zustands, und ein +1 überall dort, wo der ein/aus-Zustand der Pixel nicht übereinstimmt.

Rolf

[Gunnar Bittersmann]

@@Rolf B

und es muss natürlich eine Gleichung bleiben, andernfalls wäre (71+1)·(71-1)≠71 die triviale Lösung 😉

Genau. 😉

Gibt es Vorgaben bezüglich des Fonts oder des Zahlensystems, in dem Zeichen und Symbole darzustellen sind?

Dezimalsystem. Zeichen und Symbole: erkennbar.

Mein erstes Angebot: 33 Pixel. Aber das geht bestimmt besser…

Bestimmt.

Unter der "Anzahl der geänderten Pixel" verstehe ich: ein Pixel-für-Pixel Vergleich des Vorher- und Nachher-Zustands, und ein +1 überall dort, wo der ein/aus-Zustand der Pixel nicht übereinstimmt.

Ja. Einen dunklen Pixel hell machen und einen hellen dunkel zählt als 2, nicht als 0.

🖖 Живіть довго і процвітайте

[Rolf B]

Hallo Gunnar,

erkennbar... das ist ein weiter Begriff. Dann wäre mein nächster Stand die 14 😉

Rolf

[MudGuard]

Hi,

erkennbar... das ist ein weiter Begriff. Dann wäre mein nächster Stand die 14

wow, ich komm auf um die 40 (keine Lust, das jetzt genau zu zählen), aber da das eh nicht die beste Lösung ist, könnt ich's auch verraten (tu ich aber nicht ...)

cu,
Andreas a/k/a MudGuard

[Tabellenkalk]

Hallo,

erkennbar... das ist ein weiter Begriff.

wenn ich da an die Grenze gehe, schaff ich 11...

Gruß
Kalk

[Tabellenkalk]

Hallo,

wenn ich da an die Grenze gehe, schaff ich 11...

ich hörte, dass das nicht reicht.

nun biete ich 7.

Gruß
Kalk

[Fred]

Hallo,

nun biete ich 7.

ich bin bei 1.

Gruß Fred

[Tabellenkalk]

Hallo,

ich bin bei 1.

Wow. Gratulation, da wäre ich nicht drauf gekommen.

ich bin bei 1.

ich jetzt auch.

Gruß
Kalk

[Rolf B]

Hallo Tabellenkalk,

da wäre ich nicht drauf gekommen.

Ich auch nicht. Dabei ist es so einfach!

Rolf

[Tabellenkalk]

Hallo,

Ich auch nicht. Dabei ist es so einfach!

Also im Grunde muss man gar nix ändern, sondern nur mit der geringen Pixelauflösung begründen.

Ich biete daher 0! Erkennbar ist es, man muss nur genau hinschauen...

Gruß
Kalk

[Rolf B]

Hallo Tabellenkalk,

perfekt, damit kann man arbeiten.

Dreimal Null

Rolf

[Gunnar Bittersmann]

@@Tabellenkalk

Ich biete daher 0!

😄

Dein Gebot ist einzigartig.

🖖 Живіть довго і процвітайте

[Gunnar Bittersmann]

@@Gunnar Bittersmann

Ändere so viele Pixel wie nötig, so wenige wie möglich, damit die Gleichung stimmmt.

Da die Gleichung so nicht stimmt, muss mindestens 1 Pixel geändert werden. Es muss aber auch nur höchstens 1 Pixel geändert werden, wie hier im Thread schon anklang.

In Faktoren zerlegt: 72 · 70 = (3 · 4 · 6) · (2 · 5 · 7)

Die Faktoren der Größe nach geordnet und es sollte klar sein, welcher Pixel geändert werden muss.

Und wer’s noch nicht sieht, gehe zurück zum Lernen an seine Fakultät! 😄

🖖 Живіть довго і процвітайте

PS: In der Quelle des Rätsels war schon gesagt, wieviele Pixel geändert werden müssen. So einfach wollte ich es euch nicht machen.

[JürgenB]

Hallo Gunnar,

PS: In der Quelle des Rätsels war schon gesagt, wieviele Pixel geändert werden müssen. So einfach wollte ich es euch nicht machen.

da ich keine Idee hatte, habe ich die laufende Ente befragt und das hier gefunfen: https://www.ocf.berkeley.edu/~wwu/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=riddles_medium;action=display;num=1091299465 aus August 2004.

Gruß
Jürgen